书籍介绍
近年来，“记忆”已成为历史研究领域的核心概念。“记忆”一词既代表着一个新的、独特的研究领域，又代表着一种崭新的途径，借之可以将历史概念化，成为更普遍的探索领域。本书针对关于记忆的各种探讨和理论，提供了容易进入又发人深思的引介，所涉及的主题凝聚着历史学家的普遍关切。全书关注记忆在所谓历史过程中的角色，考察了个体与集体之间、作为遗存的记忆与作为重构的记忆之间，以及记忆与历史作为各种回顾性知识形式之间的关联。
杰弗里·丘比特，英国约克大学历史系高级讲师（reader），同时任职于约克大学18世纪研究中心和公共史学研究中心。研究兴趣包括19世纪法国政治史、思想史、宗教史、文化史，社会记忆诸问题，以及现代社会与历史之间的关联在政治、社会和文化层面的表现。
目录
用户评论
万事皆可记忆。记忆是种看待世界的视角，作为人之所以存在的根本要因之一，个人与群体、群体与群体、个人与个人，乃至个人自身之间围绕它展开对抗、合作、妥协。从这里，可以看到人类政治如何以身体机能与以此为原点延伸的过去、现在与将来展开拉锯争夺。
诚然，历史的书写由于受到旧模式固定套路的干扰而显现得是不连贯的，就像一连串突出于海面的火山岛，无论从角度还是从距离来说，只能进入鸟类的眼中，却不能进入巡航水手的视线，因为它们看起来与沉没的山峰并无不同。然而，当后人有意向地尝试将这些岛屿绘入海图，而岛屿之间的平坦海洋则不予着色，保持空白状态时，这丝毫没有侵犯历史学家们的捕鱼权。
质量较高的记忆研究导论。
越读越失望吧，很多地方同义反复，文献综述不好写啊。但总体而言是一本还不错的指导书，就是梳理得太拧巴了，对立感过强，引起不适。
篡改记忆就是篡改历史。
在图书馆读《禹贡》间的间歇读完，没啥创见，主要是汇总整理加上更明确的概念界定，挺好的导论的
关于记忆的通论。
解答一下短评里经常提的哈布瓦赫名字翻译问题，因为哈布瓦赫本身就是不好的翻译，你去看《论集体记忆》中译本注释都知道，译者是从俗用了哈布瓦赫的翻译。我听一个社会学家的课，好像是法语里Halbwachs他的第一个单词不发音。
不知道为什么评分不高，作者的论述逻辑清晰，理论基础深厚，全书可以看作是对历史与记忆论题的综述，其中发表的见解中肯有力，对于做这个命题的人来说，个人感觉是在汗牛充栋的研究之海中一艘平稳的航母。五星。