书籍介绍
《银幕艳史:都市文化与上海电影(1896-1937)》以精妙的笔触展现了电影的重大文化意义和它在社会变迁中所产生的媒介力量。书名来自一部展示早期电影产业的重要影片（仅存部分残片），《银幕艳史:都市文化与上海电影(1896-1937)》揭示了上海早期电影的错综复杂，探讨了电影与诸如摄影、建筑、戏剧和文学等其他艺术形式之间的关系。通过对历史资料的发掘梳理，作者考察了之前忽视或遗忘的诸多影片，重新解读了部分经典，并拓展了重要的有关白话现代和都市文化的论题，包括电影作为“新媒体”如何在20世纪早期的中国展示和建构了现代的社会机制和性别角色。
张真，美国纽约大学艺术学院电影学系副教授（兼职历史系和东亚研究系），博士生导师。生于上海，1980年代初曾在复旦大学攻读新闻专业，后去瑞典、日本和美国留学。1991年获美国天普大学（东京分校）人文学士，1998年获美国芝加哥大学东亚文明语言和电影哲学博士学位。
用户评论
膜拜。树立标杆。
不得不推荐这本学术严谨，视野开阔的中国早期电影研究著作。作者对早期中国电影的社会，政治，历史，文化背景进行了全方位的考察，以一种更国际化的视野剖析了早期上海电影的文化现象。对史实的细致和对中西方电影理论的全面了解和灵活应用，为早期上海电影提供了很扎实的理解分析和新颖的解读。赞！
欧美学者扯理论还真是一套套咋呼呼的，看起来厉害又深刻，但当我这种水平都能找出几个很关键的事实性错误导致推论坍塌的时候，就觉得日本学者搞实证也是地味且可敬了
一学期读书会的成果。第一章极好但晦涩，在后面具体展开的过程里慢慢加深理解。后半本比较繁琐。最仔细读了左翼电影那章，跟专做左翼作家的中文系老师交流了一下，感觉他完全不能接受这种叙事hhhh（另外还是觉得自己大概会更喜欢电影本体论…文化史太难搞了！
终于读完了这部专著，是近年来看到的为数不多的靠谱的研究，虽然崇拜感和惊奇感越往后看会越减少一些。有些地方也为过度读解而流汗。有一个疑惑，1896-1937年之间的上海电影文本，何以只字未提吴永刚的一部，参考片目也没有，完全跳过，这是为什么呢？
看不太明白的地方还挺多的……不知道是我的问题还是作者或翻译的问题。有些章节的结构和写作逻辑比较混乱，读起来不太连贯，而且很多地方有过度解读之嫌（尤其是对夜半歌声的分析），不过软硬之争和世俗上海写得挺好的，后者对二三十年代上海独特的世界主义景观和大众娱乐方式的追溯很吸引人。
很喜欢这本重写电影史的经典研究，先标记一下，之后再整理笔记。
好书是好书，但是我一直不太明白，白话现代主义这个重写早期电影的框架到底要干嘛
提供给我了不一样的视角去考察早期电影史，文本分析很多，文化研究好难
详实，没有过多繁复的文法，19年在厦大跟晓红老师接待过张真但是一直没有看这本书。跳过了吴永刚，and对于劳工之爱情的身体滑落/阶级降低之类实属过度解读