中国赌金者

证据是对的偏向是错的

几个细节：1、贴息和保值不是一回事。2、当时的规则总在变，超限额持仓并不是在327上第一次发生，314上空方还有所斩获。3、最大的风险是政策风险。4、联系分税制改革，327后中央对交易所的收权其实一脉相承。5、327必须和当时各期货交所的系列风险事件一起看，才能明白当时的经济背景。

一位上海市主要領導加重語氣說：“我們不怕競爭，不是說競爭要不擇手段，但是競爭一定要有手段”……上海證交所領導首先發言，他認為應該不失時機，在本週把上證綜指推上1000點。 看醉。

当做对历史对一种重温吧，精彩程度一般般。。

稍稍有点乱

327事件之后中国证券市场监管完成了从地方发展为中央集权的转变。当年的参与者几乎无一善终。本书的遗憾就是“缺少”辽国发和中经开的视角，可能这部分会永远掩埋在历史的尘埃里面。

中国证券市场发展的一个缩影，结合近年来p2p戴志康的自首，327事件的大部分主角都已谢幕，除了高氏三兄弟还下落不明，要翻车的迟早要翻车，一切只是时间问题

忆往昔峥嵘岁月稠

今天读了这本书。对于非债券从业人员，对327事件始末的了解是有一定助益的，包括当时中国证券市场的发展阶段、监管情况、参与者的情况等。但是非说有什么思考，其实也是有限。我觉得当事人的说辞包括作者的立场都太有明显的偏向了，作者成书的素材我认为确实还有限，没办法形成一个全面、客观的描述或评价。并不做推荐。

资料丰富，比较严谨，但是阅读门槛有点高，不知道作者是以哪一类人群为目标读者？不给证券专用术语加注解，但给“两会”“BP机”加了注解。