书籍介绍
★费正清奖得主彭慕兰经典代表作，资深译者奉献中文世界全新译本
.
《大分流》是加州学派代表人物彭慕兰的代表作，畅销20年而不衰。
在这本书中，基于大量的材料，彭慕兰考察了旧世界欧亚两洲各个主要国家及其核心地区经济发展，探讨了一系列影响现代世界经济形成的关键问题：为什么英格兰没有成为江南？为什么中国和欧洲为什么走上了不同道路？在彭慕兰看来，1750年，英格兰和中国的经济核心区，在人均预期寿命、农产品市场、劳动体系、土地利用、资本的积累和技术等方面非常相似。中国和日本核心地区的生态环境也并不比西欧差，整个18世纪旧世界的核心地区都面临着土地密集型产品的局部短缺。东西方走在大体相近的经济发展道路上，西方并无明显优势。
欧洲在19世纪与旧大陆的分道扬镳，很大程度上要归功于欧洲在煤炭资源方面享有地利，煤炭替代了木材，有利于能源密集型产业的增长。同时，由于跨大西洋贸易的展开，新世界（美洲）比任何亚洲周边地区都更能为欧洲提供发展所需的初级产品。大量输入的外部资源使西北欧克服了自身的生态限制，人口急剧增长，制造业进一步专业化。煤炭、新世界和全球形势相结合，共同让欧洲沿着资源密集型、资本密集型和节省劳动力的道路往前走。与此同时，亚洲的经济发展却陷入停滞。东亚经济核心地区被迫走上了劳动密集型、资源节约型的道路。
进入21世纪以后，500年前大分流开创的世界经济是否已经终结？
目录
用户评论
20年前红极一时的学术热点
好专业严谨的学术著作，翻译也很文雅；论证过程我实在没有完全看懂，但结论似乎懂了...从经济地理社会发展等方面来看，似乎李约瑟问题的答案是出于历史的偶然，刚好和我看的上一本从生物地理方面强调历史发展之必然的书交织在一起，有趣
比较的视野，不同的问题意识。
提出了个伪问题，欧洲为什么会特殊？好吧，欧洲不特殊，是城邦传统特殊好不好。然后这个书呆子，把中国和欧洲从头到脚的比较了一番，就差数汗毛了，哎！可惜他不知道是两个人的脑子有差异，一个人脑子里有牛顿的数学的哲学原理，另一个脑子里是周易八卦，哎。你说两个人有可比性不？无语，无聊的什么加州学派！还有这帮历史学者估算的不太靠谱呀，经济学家加上农牧学者一起来写比较好吧，历史学者确实科学能力太弱了点。
思想史
这翻译害我不浅
温馨提示：有台版的，我最后悔的就是没读台版的，没开始的快跑，或者直接读原版；新大陆而非新世界
翻译不太流畅。
地理决定论。最后给出的理论让我觉得，这果然是个美国人写的。
水平不够，不敢谈理性的认识
但是有一种感觉
或许我们当下的历史，实际上也只是一种偶然性呢？