“水浒”识小录

“朴刀局段” 与 “杆棒序头”说的明显不如马明达透彻，还有些小错误。

讲朴刀、杆棒和大赦的三篇比较有趣。其余几篇较长，或者重复作者关于游民的论述，或者宽泛地讲些宋代的制度。总归落不到实处。作者这类文章多了些，重复率也高了些。

写的很好但是私以为学术性过强，恐非常人所喜

在趣味性上，比其他无聊作者写的更无聊：在学术性上，不比其他无聊学者研究的深度。一把“破”刀洋洋洒洒半本书，你让我还看不看下去了？

本来是想看《金庸识小录》，没有书源，加上正好看完水浒也没多久，那就看看水浒识小录，看看“识小录”是什么样的内容。小点切入，挖掘更大的横切面，但开篇进入的颇为杂乱，也没有很好跟随梳理相关故事，朴刀有些走偏导致趣味性并不足，变成松散的考究型论文，没了生气。而后招安等主题，与水浒扣合度高，内容深入浅出反而灵活有趣了起来。总的来说，框架和线索都比较松散，比较，中规中矩。

作者旁征博引在，将水浒故事和水浒人物的来龙去脉从多个层面一一呈现，水浒之外构建了另一个水浒的世界，一个更加真实的水浒的世界。即便是对《水浒传》原著不是特别熟悉的读者，也能在这部书中读到原汁原味的庙堂江湖、刀光剑影。

①我小时候暑假看水浒就一直在想朴刀杆棒到底是啥，可惜那时候只知有水浒，没有水告诉我还有拆水浒的书，读了好几个暑假都读了个寂寞②发迹变泰的说唱艺术传统给我提供了一个新的体系看待《聊斋志异》里的直男幻想，以及男频爽文和一些单口相声③跟《水浒传的诞生》的主要区别在于视角的大与小，孙述宇主要考证的是水浒作为强人文学的演化，《识小录》主要是水浒里的一系列细节的考据，《水浒寻宋》更偏向物，而《识小录》更关注一些形而上的体系、文化概念，而非物。

将人物的命运、人性的选择归到了制度，深刻而不失为一种关怀。

很喜欢读这种学术性很强的研究随笔，由《水浒传》说开宋代的政治军事及社会治理制度的历史，更论水浒故事的形成过程在宋元明时期的不同的因素为何