书籍介绍
本书是蒂莫西•加顿艾什最新一本融历史研究与新闻报道于一体的文集，收入作者2000—2009年发表在《纽约书评》、《卫报》等媒体上的文章。作者追踪世界大事，从东欧的“橙色革命”、英国与欧洲及欧盟关系的演变，到伊斯兰主义的兴起、“9•11”、美国大选及反恐，再到缅甸、伊朗等非西方国家的新动向，其足迹几乎遍及全球，深度挖掘各种事件的来龙去脉，给当下事件的报道以历史的深度，并赋予它们文学化的表达，同时探讨作家与事实的关系。本书集中体现了加顿艾什这种独特的写作风格。
蒂莫西•加顿艾什（Timothy Garton Ash）：英国牛津大学欧洲研究教授，圣安东尼学院以赛亚•伯林教授研究员，斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。为《卫报》、《泰晤士报》、《纽约书评》等报刊撰稿，并出版多本著作。代表作有We the People、The File：A Personal History、Facts are Subversive等。
目录
用户评论
写得挺好，但没有许知远吹的那么好。许知远应该吹，因为他确实没少模仿作者的风格。觉得写的最好的是第五章，反而是离开作者熟悉的欧洲和北美，作者能够以纯粹的外人视角观察，并直接表达自己的观感。谈欧美时不知是不是信息太多，作者行文观点十分含混。不过可以理解作者的艰难。另外，梁文道的导读写得非常好，是我读过他写的最好的文章。“老式英国自由派的犹豫”这个说法非常精辟。看完整本书后又把序读了一遍。
此书优点：长文很有深度，把美欧关系以及中欧问题，特别是穆斯林和欧洲的关系梳理得清清楚楚。缺点：1、作者对世界的了解主要以欧洲为中心，易言之，离中心越远的地方就越显得含糊。谈论马其顿内战，作者尚要我们分清“好”的恐怖分子和“坏”的恐怖分子，谈伊朗“邪恶”政权，尚有“改革派”和“顽固派”，到谈论缅甸政权，就只剩一个万恶的终极评价了。2、文学修辞过猛，范例：对所有民主抗议人士，都来个如《霍比特人》那样宏大凌然的特写镜头。3、翻译不佳，几乎每页都有狗屁不通的句子。
三星半，写奥威尔的2篇最精彩，作者毕竟是所谓悖论的“英国知识分子”代表，其余写美国、伊斯兰都等而下之，有些完全像是快餐式的时评。翻译总体上不错，但好几处把secret sevice译成“安全服务机构”，太naive了吧，稍后我会列个小清单。梁文道的导读是误读，这显然不是作者的第一本中文书，甚至不是第一部中文简体书，而且他热捧的《档案》那本书实在平平无奇，枯燥得很，至少台译本是如此。
政治评论型文章还是不适合付梓成书，容易过了十几年之后被啪啪打脸。西方自诩为民主文明知识分子斗士的优越感跃然于纸上。从来都没有什么救世主，也没有耶稣基督，一个真正独立自主富强文明的国家，能依靠的只有自己的人民。
一个放眼世界的中老年知识分子的专栏合辑
书还行，屁股太歪了。
知道哪些是不知道的事！
翻译不太友好。
梁文道的导读很棒，以及谁看了不能说一句绝了，论翻译的话，感觉在看抖音。。。忍不住发笑
每次看完译著，无名之火就上来！信达雅！信我不知道！达雅真的是没有！让人费劲！但是本书很多内容确实开拓视野，对地缘政治有了很多新的理解！
Z-Library