目录
用户评论
论文集结啊 亲
作者将法律的案例放入了一个大的社会背景与历史背景之下，对中国古代的法理锚定、政治运作与司法实践进行探究，已算是法律社会学与历史社会学的范式了。虽然在一些篇目中理论的运用有些生套之嫌，但总体上还算是给其他领域门外汉很多启发的论文集，尤其是对一些案件司法档案的使用与梳理方面。
七篇论文6个案件……
中央权力与清末尾大不掉的督抚权力之间的博弈，书中的文章大多围绕此论述。在三牌楼案中，可对督抚的就地正法与常规司法程序之间的交错展开论述，应更能说明此论文集的主旨。
立意好 但是一份【申报】究成重要史料参考 不知百年后研究选择案情却从微博下手结果如何 毕竟能看的内容都是审查过的 噪音又如此之多
门外汉觉得好看！！
法制史老师让读的……只要跳过大段史料就会发现读得特别快。这几个案子让我感到古代法律真的对女性太残酷了，从刑罚到法律文书都体现得淋漓尽致。无论女性是凶手还是受害人，法律总是想方设法给她们一个“善妒，不孝”之类负面的评价。如果是仅仅是站在天然袒护男性的立场也罢了，更可怕的是这种习惯性的贬低与抹黑，是否被视为天经地义。
蛮有意思
理论先行于内容，套公式的论文写作范本。杨乃武案的时候忽然掺进来布尔迪厄的社会学理论，真的很滑稽。搞不懂作者到底是为了分析整个案件，还是为了写理论而用理论。怎么用现代证据法的知识来写古代命案，不是像作者这样开头用一个大帽子套住，然后强行引申到案例上，不会写可以看看易延友怎么写的证据法。真的太搞笑了这本书。