书籍介绍
论中国大陆落后问题的秦汉根源，当代中国史学的三大主流，海外读曹雪芹的“文化冲突”，杀一个文明容易建一个文明很难……
《史学与红学》收录了史家唐德刚在史学理论、研究方法和红学方面的札记共计十七篇，论及史学与文学的关系、小说与历史的关系、海外中国作家的本土性、汉字拉丁化等议题。作者认为，“文史不分”是传统东、西方史学异曲同工之处，优秀的史学著作往往也是卓越的文学精品，主张史以文传，避免僵硬执拗地治史，并强调社会科学的重要性。书中细述李宗仁回忆录成书过程的篇章，可见其在口述史学方面用功之深，作者对《红楼梦》里避讳问题的集中讨论和“以经读经”分析曹雪芹的“文化冲突”的文章也颇有创见。
《史学与红学》谈的是重大的历史事件，由于唐先生的文笔有文学笔底，写得灵活，因而让读者不忍停下来，这就是文学笔法的功劳。后来跟史家唐德刚打过笔仗的夏志清先生十分看重“唐派散文”，称其为“当代中国别树一帜的散文家”。
目录
用户评论
对李宗仁的口述历史的过程的艰辛写的很入情。那个时代的风云人物的记忆都很有价值，只是如今又有多少人了解？另外站在华人的角度来看待两岸三地史学，不失客观。
跟唠嗑似的，有点嘈杂，什么都讲的。
书名起得太大，导致看完后觉得挺失望的。只要是事先有了立场，那么接下来的一切就都不是客观的，无论是大陆、台湾还是海外都一样，只有独立才是真实的，任何所谓的圈子或是盲目崇拜都是不客观的。
唐德刚如是说，「鲁迅骂尽了敝老师胡适，就凭这一点，我这个胡适的学生就要说：“啐！周树人，你不配！”」
又是抛玉引砖了，“脚文化”有味道，宗法那块咋就随它去了呢
唐的语言风趣平实不严肃，读了不费力.
素不喜唐氏文风，以为油腔滑调，所谓“唐派新腔”算客气话了。书中所收，个别明确看过，部分似曾相识。这书最有意思的地方，倒在唐德刚与夏志清这对“老友”来来回回长篇对骂，都是性情中人，笔战都痛快。对夏志清向来评价不高，但没想到他也能写这样的文章，一掼到底，奇气纵横
半严肃半通俗的史学文章，夹带了不少作者的个人观点，尤其是那几篇文人之间骂来骂去的文章，有点开眼界啊。。。总的来说文笔流畅引人入胜，在学术性和可读性之间找到了很好的平衡，值得一读。
值得一读，叙述流畅，句子有趣。