论私力救济

一本书都在论述私力救济，却没有说到私力救济如何在社会上认可或运用或禁止等本质，没有什么建设性看法（仅仅讲自助等法律认可的私力救济），大都他人之言的拓展，是现象分析，不是问题解决。而且这样的分析还不能给问题提供多少可行的思路。 p.s我不认同作者说的正义感是不需要任何理论支持的观点（照这样婴儿最符合这种状态，能肯定他有正义感？我觉得正义感起码是多年道德，经验，学习综合而新生的一种意识）

不太“法学”的法学著作

有汲取有用的观点，尤其案例。民间借贷的案例确实如此，公力救济成本如此之大，且效果不容乐观。私力救济反而奏效不得不叫人唏嘘。其他行为的救济也见一般。

说服力并不强大的幼稚型学术作品。

读完想起了苏永钦老师《走入新世纪的私法自治》中的一句话：“对民事立法者来说，了解多数交易大众‘正在做什么’，也远比研究某一法定契约“应该是什么”来的重要。”

二十年一循环，重新宣布解决执行难之后再读这本书，突然意识到，当下的民事执行改革在某些层面不正是司法权力向私力救济模式的妥协么。

法社会学的巅峰之作。