档案

题材很吸引人，但是行文细碎跳脱，翻译也非常生硬，读起来很是无聊。线民制度恐怖在于你无法相信身边的人，最亲密的也不行。有人为了享受特权成为线民，也有人是因为情报机关的恐吓而提供情报。成为线民的过程人性显露不一而足。不过作者仅从线民的部分来诉说东德，似乎有些肤浅。

没有读过类似视角的书 于是觉得有趣 但抛开内容不谈的话 素材有些散乱 太过个人化了 读完 没有一个整体的框架 可能总是在以读史的心态在读它 心态有问题吧 更像一部小说 或日记 或杂文

有点细碎啊

毫无疑问，这是理想国译丛系列里我读过的最最差劲的一部，加顿艾什的优越感几乎快从书页里溢出来了，他凭什么有这种优越感呢？我真的是非常费解，完完全全站在自己所谓自由派上，不顾各自的国情和意识形态疯狂的泼洒自己的偏见，肆意打乱别人的生活，堪称跳梁小丑。这本书能引进甚至还能再版，我颇为庆幸，从今以后又认识了一个双重标准的“历史学家”。

被“冷战”、“间谍”、“档案解密”这几个词吸引看的这本书，没有想象中那么震撼。作者以档案和自己的日记为基础，从被监查者（自己和朋友）、东德线民、国安局高官三个视角来解读档案，构建一部“黑暗的没有自由的”历史，但作者终究还是没能跳出自己的主观意志，这让本书从一开始就带有批判色彩。

从坏的角度看，每个人都失去自己的隐私，从好的方面想，违纪失德的事也瞒不过别人。

整体不紧凑，缺乏故事线索，人物形象不够丰富，未能体现线民和官员的平庸之恶。到后记才是作者本书的重点：经历过秘密警察的时代才能更好地珍惜和捍卫自由与稳私，而英国或其他国家更应以史为鉴。

极权国家，每个人都得是兼职线民。唯一差点意思，就是作者叙述略显跳跃

“窃听”

不是很懂评论说的自由派的肤浅如何得来的，我只觉得作者能把一个恐怖事件写成家常便饭感到悲哀。这可能不是作者的问题而是我的问题，因为我真的感觉不到这有多恐怖，对比起来，对吧。另外，我不喜欢这种记叙文行文，我就要直白苍白的文字，透着血的无力。所以梁文道的导读比书本身好看多了。