书籍介绍
在当今这个分科治学日益细化的时代，我们常常忽略了不同领域之间的联系与互动。《历史的本色》一书通过钱玄同的观点提醒我们，要全面、客观地看待历史，不能仅仅局限于某一学科或方法论。书中不仅探讨了“六经”的整体性问题，还对社会科学在史学研究中的应用提出了独到见解。这本书为我们提供了一个重新审视历史的新视角。
作者简介
桑兵，河北威县人，历史学博士，现任中山大学逸仙学者讲座教授。曾任广东省珠江学者特聘教授、教育部长江学者特聘教授。他出版专著多部，如《晚清学堂学生与社会变迁》、《国学与汉学——近代中外学界交往录》等，并主编了《近代中国的知识与制度转型》等丛书。此外，他还合编了《戴季陶集》、《近代中国学术批评》等著作，为学界贡献颇多。
推荐理由
《历史的本色》一书通过钱玄同的观点，强调了历史研究不应局限于分科治学，而应以整体研究为基础。书中不仅批判了过分依赖社会科学方法的历史研究倾向，还提倡不分科的态度进行专题研究，避免片面解读历史事件和人物。对于那些对历史研究方法论、跨学科分析或追求贯通理解的读者来说，《历史的本色》提供了一种新的视角和思考方式。
适合哪些人读
对历史研究方法论感兴趣的读者
希望从跨学科角度理解历史事件和人物的学者
追求全面、贯通的历史解读方式的学习者。
希望从跨学科角度理解历史事件和人物的学者
追求全面、贯通的历史解读方式的学习者。
书籍脑图
目录
用户评论
桑兵的研究进路不像乃师章开沅先生，倒像是台湾那边的写法，和罗志田倒可以合在一起看，功力较茅海建差了一截。
桑氏本书在“绪论”中关于中国史学研究之偏弊确实一针见血，实有见地，但是从其随后的正文中观之，未知是论文写作年代较早之故还是其本人也实有未能彻底走出这一困境之状况，本书各文似乎也未能彻底贯彻其治史之理念，关于“北洋军阀”及“华南”概念之研究、关于湖社与国民党之政治关系以及其后两篇关于从高校教育界看国民党高层权力斗争，这几篇文章到颇为可观。20211226第二十二本
第365页 印刷问题，《费正清对华回忆录》是Chinabound: A Fifty Year Memoir，不是China bound。第152页“不在地主”，或为“不在地地主”。第152页-153页论城乡分隔与《治学的门径与取法》第140页-141页文字有重复。
有点过于概念史了吧
桑老师学问扎实，考证周密，但文白驳杂的文风真是不堪卒读，有的时候也失之啰嗦。这本书只是论文集子，各篇强弱有别长短不同，论文之间固然有关联但也非常模糊，更谈不上精巧的谋篇布局，在前言说“早有考虑”试图高屋建瓴实属多余。
3.5星。毕竟是发表过的论文，水平还是有的，就是整体上兴味不浓，意趣不大，《华南概念的晚出与限定》还行。
重考据和史料。最大的启发在于在形形色色的叙述中发掘历史的本相。
清朝，没什么收获
晚清真的不弱，同时也能更立体的看待老袁，慈禧等被非黑即白的脸谱人物。
书籍解析
立即阅读