天命不足畏

★★★☆不管书的质量如何，我喜欢这种定制出书的风格。

遣词造句过于主观

写史可以有立场，但是一旦有了人身攻击，大量用上愚蠢之类的词，就一定失了客观，失了视野，失了高度。写历史不该有确定，不该有道德，更不该有坏人。

听完罗辑思维推荐，满怀兴趣的捧起来读，希望大失望也大。主线不明，当做故事看不畅快；私货太多，当历史看又不严谨。

因为读过《如果这是宋史》系列，所以基本内容跟这个系列的相关章节差不多，关键对王安石变法单独成册后，作者对王安石的粉咋又高了一层，几乎到了歇斯底里的程度。虽然，我也是挺欣赏拗相公的，但是这套书立场先行的有些过啊。

立场太强了，文笔不错。

很有意思的一个读宋史的角度。最近《天命不足畏》《大宋之变》和《苏东坡传》一起读，会发现同一件事三个不同当事人的角度，非常有意思。至于作者通俗的写法和一些不合适的称谓、加戏，当个段子看看就好。

从不同角度了解王安石变法，会改变一些人对王安石刻板的权臣印象，颠覆很多人心中司马光的印象。总之对王安石的评价这本书可能比历史课本上更全面更正面一些。不鸡肋，可读性强。

看过两遍。这本书看了10小时，600页，可读性很强。南宋话本拗相公丑化王安石，但是当时民间哪知道王安石一生平行高洁，连反对派都挑不出污点。北宋的灭亡，王安石变法难逃其咎，可最主要的，蔡京害国20年，徽宗听之任之，诚不惜哉