艺术与智性 [Art And Inteligence]

中国并没有正儿八经的艺术批评，这本书初看是很通俗易懂的，也挺新鲜的，但自相矛盾的地方的确很多（可能是默认读者了解所以没详细说明？还是艺术批评对无需严谨？）。总之，对比起曹教授的艺术史论文来说这本书实在有点…flop。不过重新编写一番一定能是一本不错的教材。ps.全书选用铜版纸反光严重，而且大部分内容都是文字，读起来眼睛好痛啊……

这本是曹意强老师的文章合集，曹老师坚称艺术是智性的表达，由此写了一大堆文章，不难看出他受贡布里希的影响巨大。考南师大美术方向的最好是要看一看，曹老师在这本集子里说到了很多具有争议性的话题，不一定对，但是能给人很多启发。行文流畅，读起来很快。想吐槽一下这个装帧，太不耐脏了。我的这本《艺术与智性》上面全都是我的手指印迹……

拙劣的批评家，伪装的散文写手。对于康定斯基的一知半解，或者是硕士论文，提高了他的自恋。充满了百度百科式的解说，而没有任何洞见。

元理论很简单，艺术-对智性（技术）的僭越。康定斯基写的挺精彩，僭越后的神圣性。

作为艺术批评论文，做到了语言不过分晦涩，论点精辟且有说服力，同时能明白，我能读懂的原因不是我自己入门，而是他能做到深入浅出，顾及到阅读群体的参与偏差值。（而且不枯燥