书籍 李太白全集校注的封面

李太白全集校注

郁贤皓

出版时间

2016-03-31

ISBN

9787550623231

评分

★★★★★
书籍介绍

《李太白全集校注》(精装全八册)是李白研究大家郁贤皓先生毕生治学经验之结晶。在前贤和今人研究的基础上,郁先生用“竭泽而渔”的方法搜集资料,以认真审慎的态度,通过实证研究的工夫,对李白的全部诗文重新整理编集,删除伪作,补入遗诗逸文,并进行校勘、注释、评笺,从而为学界提供了一种全新的李白全集校注本,堪称当代李白研究的最新总结成果。这个总结建立在版本、考据、义理之上,继往开来,具有重要的学术价值和文献意义。

本次《李太白全集校注》的整理,以日本京都大学人文科学研究所影印静嘉堂文库藏宋蜀刻本《李太白文集》为底本,又参校元至大勤有堂刻本宋杨齐贤集注、元萧士赟补注《分类补注李太白诗》,四部丛刊影印明郭云鹏重刊《分类补注李太白集》,南京图书馆藏清初刻本明胡震亨《李诗通》,清康熙缪曰芑翻刻宋本《李太白文集》,清乾隆刊本王琦《李太白文集辑注》,清光绪刘世珩玉海堂《景宋咸淳本李翰林集》,以及唐宋重要总集如《河岳英灵集》,《又玄集》,《才调集》,《唐文粹》,傅增湘校本《文苑英华》,敦煌写本《唐人选唐诗》等,并精心出校,保证了《李太白全集校注》能够成为最接近历史真实的李白作品全集。

《李太白全集校注》的校注者郁贤皓教授,早年曾师从著名学者孙望、徐复等先生,具有深厚的朴学功底,讲证据,重训诂,学风谨严,考论缜密,长期从事唐代文史和李白研究,是当代研究唐代文史的著名学者,更是被国内外学术界一致推崇的李白研究大家。二十世纪七十年代以来,他在李白研究方面的系列论文和著作以及唐史研究方面的代表作《唐刺史考》《李白丛考》《天上谪仙人的秘密----李白考论集》、《李白与唐代文史考论》、《新译李白诗全集》等,不但在国内,而且在日本、美国、韩国以及我国港台地区都享有很高的声誉。郁贤皓先生的李白研究,被誉为“代表了二十世纪七十年代以来李白研究的最高成就”,“二十世纪李白研究的里程碑”(台湾《书目季刊》35卷),“为李白研究开创了新局面”(日本早稻田大学教授松浦友久《李白——诗和心象》单行本《后记》),“为唐代研究作出了巨大贡献”(日本《东方》杂志5...

(展开全部)

用户评论
青莲之才气,纵横千载,船山所谓三年之艾也。郁贤皓的按语带着浓烈的那个时代的色彩,有点败坏仙气,忽视就好了。且注释有时不引出处,令人扫兴。不过注释是简单扼要的,很多都借用了王琦注。集评比较有用。此书装帧印刷均属上品。
其实建议郁先生出一个《李白年谱新编》更好。这套书很全,校、释、考、解都有。是最近李白研究的集成之作,但串讲不如朱、安,版本不如詹,胜在考,是《李白丛考》的“续篇”,看编年还是要看安旗先生主编的《李白全集编年笺注》,看版本流传还应看詹瑛先生主编的《李白全集汇注集评》(好像是这个名字,百花文艺出版社,最近又有新版),王琦的《李太白集》也不能废,是古人解李白的集成之作,还有宋本《李太白文集》(巴蜀书社有印本)。学者当先度宋本,王琦本,辅以安本、詹本,归之于郁本,方见青莲之面目。读者注意。
郁老的学问当然是极好的,但这本校注实在不无可议之处。除了注释里的大白话应该是移用了作者之前的几个选本,最大的问题还是不标明今人成果。大概是因为当年与詹锳关于古籍整理是否可以引用现代研究的争端,本书的很多篇目索性完全不引今人注本和论文。众所周知,李白研究的推进离不开詹锳、瞿朱、郁贤皓、安旗等学者的杰出贡献,本书当然不可能完全不参考这些成果,但屡屡暗引而不提其名,未免有些过于执念。再如赠韦子春诗不提郭老《李白与杜甫》首倡此论;用何昌浩墓志,也不标明是咸晓婷最早考出,完全失去学术史的参考意义。作为目前最新的注本,由于并不注意吸收他人成果,自然也难以取代勤于汇集众说的詹注本。念及当年郁老忿忿于詹注之暗袭己说,此注大概终难免不规范之讥,其实也不便读者利用郁老自己的那些独创性成果,终究是令人遗憾的。
很经典的版本,不过还是喜欢简体横排版的