押沙龙，本名不详，1976年出生，是一位高学历的自由作家。他毕业于享有盛誉的浙江大学，专业背景为文科。押沙龙以其独特的见解和深入浅出的笔触在历史文学领域取得了显著成就。他已经出版了多部广受好评的作品，包括《出轨的王朝》——一部揭示历史上不为人知的宫廷秘事的力作；《写给上班族的世界史》——以职场人的视角解读世界历史，让读者在忙碌的工作中也能领略到历史的魅力；以及《奥威尔传》——对这位著名作家的生平和创作进行了详尽的剖析。他的作品深受读者喜爱，不仅提供了丰富的历史文化知识，也引发了人们对社会、人性的深度思考。

<p>这是一本解读《水浒传》人物的书。书中写了林冲、鲁智深、宋江、吴用、晁盖、武松、李逵、扈三娘、石秀、燕青、史进、雷横、朱仝、杨志等十几个人物，作者“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。</p>

《水浒传》，这部小说以独特的魅力和作者施耐庵的写作风格吸引读者。尽管作品中充斥着暴力与不道德行为，它们却是展现作品真实性和社会阴暗面的关键。施耐庵并未粉饰世界，而是忠于内心，刻画了一个复杂且多元的人性图景。通过角色在极端环境中的反应，小说揭示了人性的多维度，如同解剖青蛙般剖析生活秘密。

施耐庵运用细节暗示和留白技巧，促使读者深入思考。他的创作主要基于繁本系统，特别是容与堂本的文字，但对评点者的真实性提出疑问。金圣叹的版本虽有改动，却依然具有深远影响。袁无涯版则增添了征田虎、征王庆的故事线。余象斗和王望如使用的版本相对次要。

《水浒传》以其深刻的人性描绘、丰富的情节和多元的角色，成为中国文学宝库中的一颗璀璨明珠。施耐庵的文字力量，以及他对社会现象的敏锐洞察，使得这部作品历久弥新，对后世读者产生深远影响。尽管不同的评点版本存在差异，但《水浒传》的核心价值——对人性的探索和对社会的反思，始终贯穿其中。

小说中的梁山好汉们，他们既是反叛者，又是理想主义者，他们的故事反映了社会矛盾与个人抉择之间的冲突。无论是宋江的忍辱负重，还是武松的刚直不阿，或是林冲的无奈妥协，都揭示了人性在极端环境下的复杂面貌。

《水浒传》不仅是一部描绘英雄豪杰的史诗，更是一部关于普通人如何面对命运挑战、坚守道义与追求自由的故事。它提醒我们，在任何时代，对正义的追求和对人性的理解都是至关重要的。

这部作品的魅力在于其超越时空的力量，无论是在作者生活的年代，还是在今天的社会，《0水浒传》都能引发读者共鸣，引导他们思考关于勇气、忠诚、背叛以及个人与集体关系等深层次问题。

林冲，一名正直且武功高强的中产阶级代表，他的行事风格斯文低调，不仗势欺人。在梁山好汉中，他被视作好人，但并非毫无瑕疵。尽管有时他会表现出冲动和失控，但他终究能回归冷静，坚守着道德底线。与武松的极端行为相比，林冲更倾向于寻求安宁的生活。

相较于武松对黑暗现实的激进回应，林冲对于道德和复仇的执着相对淡薄。他不似武松那样肆意杀戮，即使在愤怒的驱使下，也能找回理智，保持基本的善良与公正。他的决策往往更为审慎，尽管偶尔会越界，但内心的正直总能引导他回归正途。

武松的黑化和残忍，是他对社会不公的激烈反抗。他的行为反映出对现实世界的深深失望，以及对正义缺失的极度愤怒。相比之下，林冲更愿意相信还有可以追求的平静生活，他选择在混乱中坚守那份难得的安宁。

总的来说，林冲与武松代表了两种截然不同的应对方式：一种是通过内心的平静来抵抗外界的纷扰，另一种则是用极端的行为来挑战不公的世界。他们各自的选择，反映了人性中的复杂性和多样性。

林冲：中产阶级的岁月静好

《水浒传》中的鲁智深，是一位性格鲜明、内心善良的英雄人物。他光明磊落，像一盏照亮黑夜的明灯，无论环境如何变换，他的本性始终不变。尽管有时他会表现出虚荣和世俗的一面，但那只是他人性复杂性的体现，更凸显了他真实而立体的形象。

鲁智深对朋友的情谊深厚且真挚，他对友情的执着让人感动。他对待朋友的好是毫无保留、无私奉献的，这种纯粹的情感在乱世中显得尤为珍贵。他的世界因为朋友们的存在而充满色彩，他们的笑声和陪伴是他最大的幸福。

然而，生活并非总是顺风顺水。征方腊战争中的残酷现实让鲁智深经历了生离死别，好友们的相继离去让他深刻感受到世界的无常和无情。曾经的英雄，在命运面前显得如此无力。这些失去让他痛彻心扉，也使他的人生观发生了改变。

战争的硝烟渐渐散去，留下的只有深深的伤痕和无尽的思念。鲁智深开始明白，生活不仅仅是欢笑和陪伴，还有失去和痛苦。他在悲痛中找到了成长，学会了接受生命的不完美，理解了人生的意义并非只在于得到，更在于经历和付出。

尽管经历了如此多的苦难，鲁智深并没有被击垮。他选择用这些经历来丰富自己的内心世界，变得更加坚韧和成熟。他的眼神中多了份深邃，那不再是单纯的快乐，而是包含了对生活的理解和感悟。

鲁智深的故事告诉我们，生活不可能永远阳光明媚，但即使在最黑暗的时刻，我们也要坚守内心的光明。每一次失去都是一次成长的机会，让我们学会珍惜眼前人，感恩过往的经历。因为正是这些经历，塑造了今天的我们，让我们的生命更加丰富多彩。

鲁智深：世间最难得的东西，还是善良

宋江，一个被称为“及时雨”的复杂人物，以慷慨助人著称，但其财富来源却充满谜团。与贵族柴进不同，宋江仅是乡村富户，收入有限，无法解释他出手的阔绰。施耐庵通过秦琼和宋江的故事对比，揭示了时代价值观：品质和行为比财富更受尊重。秦琼虽地位卑微，但凭借品行赢得人心，而宋江的魅力源于人格和关怀。

宋江原是郓城县小吏，因误杀妻子逃亡，展现出狠毒一面，深藏不露。他渴望回归官府，却始终被排斥，即便成为朝廷领导，孤独感依旧。生命的最后，为保护名誉，他选择毒死忠诚的李逵。宋江的一生，既是江湖豪杰，又是官场异类，反映了社会复杂性和个人命运的无常。他的故事，是时代缩影，充满矛盾与挣扎。

宋江：奋斗了二十年，我才能和你坐在一起喝咖啡

《水浒传》一书中，吴用是一位深思熟虑、智谋出众的人物。他外表温文尔雅，内心却隐藏着狠辣与狡诈，擅长策划精密的阴谋。吴用对于梁山泊的寇贼生活抱有极大热情，这或许源于他未能在主流社会中得到应有的认可和重用。他的才智主要表现在战略规划上，然而，在情感层面，吴用显得较为冷漠，对他人生命缺乏深切关怀。

在梁山的决策过程中，吴用展现出其精明与现实的一面。他对朝廷和梁山未来的抉择尤其如此，总是以自身利益和梁山的利益为优先考虑。他对宋江的忠诚超越了对其他人的感情，这种忠诚甚至影响到他的生死观。当宋江去世后，吴用的精神世界失去了支柱，他选择自杀，这一举动揭示了他在情感上对宋江的极度依赖。

尽管吴用聪明且工于心计，但他的内心世界相对单一，情感丰富度远不及他的智谋。他对梁山和宋江的忠诚，以及在生死抉择上的冷漠态度，都凸显了他的性格特点——一个理智胜过情感，以利益为导向的智者。然而，他对待宋江的深情，却在他自杀的决定中流露出人性中最柔软的一面，这让人不禁对他的复杂内心产生深深的同情。

吴用的故事，无疑是对《水浒传》世界中人性多元性的一种诠释。他在梁山泊的角色，既是战略家，又是情感的矛盾体，他的存在，丰富了这个以英雄豪情为主导的世界，也让读者对人物性格的复杂性和深度有了更深的理解。

吴用：缠绕在大树上的一根藤萝

《水浒传》中的晁盖是一位梁山起义的重要人物。他率先反抗不公，但遗憾的是在战斗中过早丧生，使得宋江接过了领导的重任。尽管常被视作慷慨侠义的好汉，作者却透过对其行为如抢劫商人而不取人性命的剖析，提出这并不足以证明其善良，因为抢劫行为本身已属不义。文章还对比了晁盖与宋江的差异：前者无政治抱负，仅追求兄弟们的即时欢乐，后者则策划着被朝廷招安的长远目标。

在他们之间存在着权力斗争。尽管宋江并未直接谋害晁盖，他的内心对晁盖的死感到某种程度的释然，因为两人的关系已降至冰点。然而，宋江并未立即采取报复行动，而是在一年后攻打曾头市，并提出了令人意外的条件。如果晁盖尚在人世，宋江可能最终仍会出手，因为在权力斗争中，领导权往往归属于更具能力者。历史中不乏类似的案例，如隋朝末年翟让被李密所排挤并杀害。

《水浒传》中的这段情节展示了古代社会中权力的微妙平衡和人物之间的复杂关系。晁盖与宋江的故事提醒我们，即使在英雄辈出的时代，权力斗争和个人利益仍然是推动故事发展的关键因素。

晁盖：权力的山峰上，没有下山的道路

武松，《水浒传》中的复杂角色，光明与黑暗交织，内心矛盾张力强，不同于豁达的鲁智深。他非行侠仗义，行动出于个人冲动和目的。身处底层，他对世界不友善，仅对善待他的人忠诚。有自己的道德标准，重视外表整洁和精神纯洁，但凶狠时在鸳鸯楼大开杀戒。虽残忍，仍仰视官府，逃亡中认为自首能保清名。历经变故后，放弃招安，断臂后遁入空门，与宋江友情终结，与林冲共赴孤独。

武松：世界以痛吻我，我则报之以刀

《水浒传》中的李逵，古代文人如金圣叹、李贽等对其推崇备至，现代读者却对他的行为难以苟同。李逵以杀人为乐，无论是对待百姓还是梁山好汉，都展现出残忍的兽性。他对性爱持有极端仇恨，反映出作品中贬低性欲的主题。他的暴戾性格和对柔弱的排斥，塑造了一个冷酷无情的世界。宋江看似驯服了李逵，但二人的关系可能暗示着宋江内心深处同样潜藏着嗜杀冲动。这种“替天行道”的行为，体现了他们对人性中软弱一面的拒绝，只留下铁石心肠的存在。通过李逵的形象，作品展现出一个由力量和冷酷主宰的世界，同时也反映了作者对于社会道德和人性复杂性的深刻洞察。

李逵：野兽有野兽的价值

扈三娘，一位在《水浒传》中以英勇善战闻名的梁山好汉。初次登场，她便以飒爽的英姿震撼人心。然而，她的命运却充满了悲剧色彩。在被林冲率领的梁山军俘虏后，她的生活轨迹发生了剧变。

原本是东平府太守的女儿，扈三娘的生活本应充满安宁与尊贵。但战争的残酷打破了这一切。她所依赖的家庭、她的身份，都在一场血洗中化为乌有。被逼无奈，她只能选择加入梁山，成为一个与过去截然不同的“贼寇”。

在梁山，扈三娘的命运并未因此而改变。她被迫与王英结为夫妇，这段感情复杂且充满挑战。尽管他们之间的情感纠葛未曾明说，但扈三娘对王英的生死存亡却表现出极度的关注和关心。这或许是对新生活的妥协，也可能是内心深处对爱情的渴望。

与此同时，另一位东平府的女子也在战乱中失去了家人，她的命运与扈三娘何其相似。全家被杀后，她被迫依附于凶手董平，其后续的生活在原著中并未提及，但读者可以轻易想象到，这样的生活必定是充满了痛苦和屈辱。

这两个故事，如同古代女性在战争面前的缩影，她们的命运被无情地摆布，生活的选择权被剥夺。然而，她们依然展现出顽强的生命力，即使是在最艰难的环境中，也努力寻找生存的可能。

扈三娘与东平府女子的故事，让我们看到战争对个人生活的影响，尤其是对女性的摧残。但同时，她们也向我们展示了女性的力量和韧性，即使在最黑暗的时刻，也能找到一线生机，继续前行。

扈三娘：梁山上的狗镇少女

《水浒传》刻画了一群在社会底层挣扎的英雄好汉，然而在这部以男性为主导的作品中，女性角色的生存状态却鲜少被深入探讨。文中提到的潘金莲和潘巧云，她们的命运如同时代的缩影，反映出封建社会对女性的严苛束缚与无情压迫。

潘金莲的故事以其大胆的情欲追求和悲剧性的结局为人所熟知。她试图挣脱婚姻的枷锁，寻找自我存在的价值，却在男权社会的谴责和惩罚中走向毁灭。她的故事是对封建伦理道德的挑战，也是对女性自由的渴望与抗争。

相比之下，潘巧云的命运更加悲惨。作为杨雄的妻子，她被卷入了一场由男性主导的权力游戏。石秀利用杨雄的嫉妒和自尊心，精心策划了一出“捉奸”戏码，引导杨雄走向极端，最终可能导致杀人的悲剧。潘巧云的遭遇揭示了封建社会中女性的无助与脆弱，她们的命运往往掌握在丈夫或他人的手中，毫无自主权可言。

杨雄作为故事中的主要男性角色，他的行为反映了当时男性对权力和地位的执着追求。他对妻子的不信任和过度占有欲，暴露了封建男性中心主义的丑陋面。而石秀则代表了一种狡猾与算计，他利用社会规则，以达到自己的目的。他们的行为共同构建了一个充满阴谋与背叛的社会图景。

潘巧云的故事警示我们，即使在现代社会，性别不平等和对女性的压迫依然存在。我们需要更加关注女性权益，打破性别刻板印象，赋予女性更多的自主权和选择空间。只有当社会真正实现男女平等，每一个个体才能拥有自由发展的可能，不再受限于传统的束缚。

石秀：让我来教你做个好男子

燕青，一位《水浒传》中带有现代气息的角色，以其高颜值和多才多艺的特质在武侠世界游刃有余。然而，在当代审美观下，他的身高与胡须造型略显不足。尽管如此，燕青的成长历程及其与卢俊义的关系揭示了一段超越主仆的深厚情感。卢俊义对燕青既宠爱又有所保留的信任，这种复杂的父子般的情感影响了他们的相处方式。

燕青自幼在优越环境中长大，习得诸多技能，却缺乏独立面对困难的能力。相较于梁山时期的机智应对，他在困境中的表现显得不足。与其他角色的深厚情谊相比，燕青对待人际关系的态度更为淡然，他的生活更多地追求自我满足。电视剧中将他与李师师描绘为情侣，但在原著中，燕青利用她接近皇帝，而真正挂念的人只有卢俊义。

总的来说，燕青是一个充满智慧、独立且深情的角色。他的生活选择和价值观，尤其是对自由和情感的独特见解，通过他的故事得以展现。尽管他在人际关系上可能显得冷淡，但他的内心世界丰富且深邃，这使得他成为《水浒传》中一个独特而引人入胜的人物。

燕青：一个浪子的成长

史进，一位少年英雄，他的故事在《水浒传》中早早展开，因名字中的"进"预示着开启这部传奇小说的旅程。十八岁时，他与武艺出众的王进相遇，后者成为他的师父，极大地提升了史进的武术水平。尽管父亲对儿子对武术的热爱表示理解，但社会的期望和现实的压力可能使他们之间产生了一些矛盾。

在那个动荡的时代，忠诚和信任变得尤为珍贵。史进的朋友朱武，起初对史进充满感激，然而随着时间推移，他开始厌恶史进的行为，这反映出两人性格和价值观的冲突。一次救援行动中，朱武选择袖手旁观，表达他对史进所作所为的不满。这种疏离的态度揭示了他们之间关系的裂痕，也暗示了史进在人际交往中的天真。

尽管有鲁智深这样的挚友，史进在信任他人方面似乎过于轻率。他的单纯和热血并未给他带来好运，反而使他陷入孤独与背叛的困境。这不禁让人思考，在那个充满英雄与恶徒的世界里，是否真的存在纯粹的忠诚，还是说每个人都在为了生存而做出妥协。

在《水浒传》的宏大叙事中，史进的故事像一面镜子，反映出人性的复杂和生活的无常。他的悲剧并非源于命运的不公，而是他自身的选择和时代的烙印。史进的经历提醒我们，即使在最艰难的时刻，也要坚守自己的原则，同时学会理解和接纳他人的不完美。

总的来说，史进的故事是一个关于成长、选择与牺牲的寓言。它让我们明白，在人生的舞台上，每个人都是自己命运的编剧，每一次决定都可能改变生活的走向。而生活，就像一部未完待续的大戏，充满了未知和挑战。

史进：十八岁的少年血

在郓城县，雷横和朱仝并肩担任都头职务，相当于现代的刑警队长。尽管他们共享着执法者的身份，但他们的出身背景与行事风格却大相径庭。朱仝，本地显赫家族的一员，选择成为都头更多是出于对正义的追求或是家庭期望。他的行为往往更为理智，考虑周全，深受百姓尊重。

相比之下，雷横则显得更加草根，他的决策常常受个人情感驱使。他的一生充满了激情与冲动，这使得他在处理案件时有时会偏离司法公正的道路。最为人所知的就是他打死白秀英的事件。白秀英的父亲曾遭受不公待遇，她为了复仇，不惜一切手段让雷横付出代价。而雷横的母亲在目睹儿子受辱后，同样无法控制情绪，这使得原本就紧张的局面进一步恶化，最终酿成悲剧。

然而，这场冲突并非没有积极的一面。它揭示了当时社会中对于复仇和恩义的复杂理解，以及个人情感与法律公正之间的微妙平衡。同时，朱仝在这场悲剧中的表现也令人印象深刻。他的善良和勇于牺牲的精神，为这个充满复仇情绪的故事增添了一抹人性的光辉。

白秀英的行动虽然出于对父亲不公待遇的愤怒，但她的行为无疑破坏了社会的和谐。而雷母的冲动则进一步加剧了冲突，使原本可以通过法律途径解决的问题变得无法调和。这提醒我们，无论面对何种不公，都应该保持冷静，通过合法手段寻求公正。

总的来说，雷横与白秀英的故事警示我们，个人情感必须受到理智的约束，司法公正不能被个人复仇欲望所左右。同时，我们也应该看到朱彤这样的角色，他们的存在让我们相信，在冲突和矛盾中，人性的光辉仍然可以照亮前行的道路。

雷横、朱仝：我按着你也要报了这个恩！

杨志在《水浒传》中的不幸经历，包括押运花石纲时的船翻事故和之后的一系列挫折。尽管他试图通过逃跑和大赦来解决问题，但最终还是遭到高俅的拒绝，这引发了人们对高俅处理方式公正性的讨论。



读水浒