法国史信札

除了冷嘲热讽维利院长的部分，太枯燥了，说是信札更像论文

虽然不符合现代学术的书写风格，但感觉还是有点意思。关于公社的问题，以前关注很少（以后也不会关注），不过很多东西确实是以前不知道的。另外，如果拉昂这么乱，安瑟姆兄弟俩如何在那里建立起了如此名声赫赫的学校以及吸引那么多人来？Rupert又怎么敢一人一驴去叫板？

一、作者身份决定了这本书值得一看。梯叶里从史学家后来成为法国的政治家，对巴黎公社采取坚决的抵制态度，而这本书的两大主题，一是法兰西民族认同，二是法国公社运动的历史。对于这样一位重度参与到历史本身中的人，他的观点自然值得一看。 二、前半部分，关于法兰西民族认同的一部分，读起来颇有趣。每一章节都通过选取一些精彩的例子来引出他的历史观点，可谓最经典的历史立论方法。 三、后半部分，花大力气讲述了发过很多城市建立公社的历史，对于我们认知中世纪国王与领主、神职人员与市民的关系有着非常直观的帮助。

自组织如何缔造了法兰西。阿姨万岁！

7分左右吧，译文水准很好，问题是这个地名啊民族啊……实在是有点晕hhh，对于公社倾注的心血很大。很多观点没办法从别人和叙述对象哪里得到佐证或者证据，对于他批判的现象我也不知道能说什么😅要是民族这些概念搞明白了现在还至于这么多事儿……比起其他严肃作品，偏爱历史的时候到了。

观点应该有一些落伍啦，不过翻译的效果倒是可以让人去接受。 -12-

毕业论文用，居然翻译过来了，感动中国

不算严格的学术文章，作者的年代也太早，且正处于法兰西革命的后续影响之中。难以避免，有浓重的左派风格。内容集中在法兰西民族的构成和中世纪的法兰西公社，这其实是一个历史建构的工作。从别人的评论中以及他个人的叙述中得知，梯叶里是圣西门的秘书，同样做过圣西门的秘书还有孔德，以及圣西门的侄子莫斯。对于法国社会科学的兴起，圣西门可谓影响巨大，所谓常被称为“空想社会主义”，但圣西门却是有社会实验行为的，很有关注的必要，涂尔干专门有一篇《社会主义与圣西门》。翻完后搜索了一下研究法国公社传统的著作，竟然无有所得，遗憾。

翻译注释蛮认真的。