龙：一种未明的动物（增订本）

assumptions的叠加。糟糕的写作技巧，拙劣的文献学能力，毫无历史学训练，靠着培根黑格尔维特根斯坦几句认识论，就建构了一个新的物种。狗屎，居然还是上海社科出版社出的。社会科学可不是伪科学。

“大胆假设，小心求证”本应是学术研究放之四海而皆准的基本原则态度。近年来所谓“民研”、“民科”饱受诟病与奚落，很大原因在于此辈在“大胆假设”上走得太远，而于“求证”则是一塌糊涂。本书作者马小星先生这位典型的“民研”则不然，除了质疑精神之外，还身兼业余学者罕有的绵密的爬梳功力与严谨的治学态度，更难能可贵之处还坚持身体力行的田野调查。这本书的结论与价值固然见仁见智，但其学养与精神较之专业学人也不遑多让，这样的学者值得尊重。

龙，之于我或很多人，更多的是一种对这个世界的浪漫想象，至于它是否真正存在，答案也许并不重要。作者并没有一味地要求读者相信世界上一定有龙，而是通过详实的史料、列举各种蛛丝马迹，来论证龙是有可能存在过的。很佩服作者这种浪漫又认真的精神。至于那些上来就断言此书是民科大作，或是以作者腿脚不便为攻击点的，只能劝你们做人善良一点。另，能够在多年以后助力再版此书，编辑一定非常可爱～

想到如果戏仿考据写一个中国克苏鲁，应该挺有意思的，如果考据用到的材料都不是虚构，就加倍有意思。

看上去荒诞其实贼拉一本正经的书，蛮有意思的

夏天到了，该找🐉了。我还是相信龙作为一种生物的存在的，整本书旁征博引，可惜没有现代的依据（当然这也不是作者的锅）

作者大胆假设，小心求证，龙，这种神秘的动物，在我国历史长河中，留下的印记无法抹去，它的存在是传说还是事实，真如同一个“半睡半醒”梦。跟着作者一点点探索求证的过程很棒！

相信龙的存在

。然而，我既然来到了人世间，就不可避免地要用我自己的眼光来重新评判若干问题。我无法贸然接受任何一种未经我认真思考过的结论，不管这种结论是科学的还是非科学的。 欣赏这位学者的治学态度。 在我们这座以追求经济利益为风尚的城市中，有两个人物显得相当另类，一个是为追踪“野人”而至死不渝的刘民壮，另一个是徒步走天下而捐躯大漠的余纯顺。我虽未与他们两位见过面，但我的心和他们是相通的。 神龙之原型，是中国文化史上最诱人也是最难解的谜案。我是无意间闯入这个迷宫的。朦胧中，我发现有扇门似乎未曾开启过，然而我的力量有限，仅仅推开了一道缝，还是看不清门背后到底隐藏着什么。（政治上的东西？）

马小星先生去世了。