书籍 1848的封面

1848

[美]迈克·拉波特(Mike Rapport)

出版时间

2019-06-30

ISBN

9787552026856

评分

★★★★★

标签

近代史

书籍介绍

1848,短暂的“人民之春”,深厚的历史苗圃

1848年,一场革命风暴横扫欧洲。2月,革命圣地巴黎,人民走上街头、筑起街垒,七月王朝统治崩溃。3月,保守秩序的缔造者、欧洲的“消防队长”梅特涅仓皇逃出维也纳。革命之火随即燃遍欧洲大陆,保守体系土崩瓦解。巴黎、维也纳、柏林、布达佩斯、米兰、威尼斯,各大城市扬起了三色旗,自由派组建了政府,各地热火朝天地开起了制宪会议。“民族之春”来临,流亡他乡的马志尼、加里波第赶回祖国,期待一个统一的意大利;德意志各邦代表齐集法兰克福,雄心勃勃地要打造一部德意志帝国宪法。同年,《共产党宣言》发表。备受大工业打击的手工业者、工厂里食不果腹的劳工纷纷组织起来,争取工作的权利,要求摆脱贫困。

不同政治派别、各个社会阶层的团结带来了革命的成功。然而,根深蒂固的矛盾并未化解。新政权是采取君主制还是共和制?各个民族之间相互冲突的利益如何平衡?更重要的是,工业革命带来的经济转型进入瓶颈期,自然灾害更加剧了贫困,这些“社会问题”如何解决?新政权的基础尚未稳固,革命各派别却已反目成仇——激进派深入底层,温和派拥抱“秩序”。

另一边,保守势力缓过神来。俾斯麦以军队向国王保证,他的权力基础依然稳固。奥地利的主帅们——拉德茨基、温迪施格雷茨、耶拉契奇——磨利了刺刀。沙皇尼古拉一世同意“帮助”年轻的新皇帝弗兰茨·约瑟夫解决“现代问题”。法国,路易-拿破仑·波拿巴唤起了人们对往日帝国荣光的追忆……自由城市纷纷陷落,保守势力重新掌控了秩序。

1848年革命如一阵风暴袭击了欧洲,又匆匆离去,却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。它前承1789年原则,后启社会革命、民族运动。19世纪重要的政治人物纷纷登场,现代社会的弊病暴露无遗。马克思、托克维尔、赫尔岑都卷入其中,并留下了珍贵记录。1848年革命种下的种子将在接下来的岁月中生根发芽,深刻地影响历史进程。迈克·拉波特描绘了一幅全景式的历史画卷,读者既能沉浸在生动的故事中,感慨各方参与者的命运,也将更加理解现代社会的发展。

目录
前言 i
第一章刺刀森林 001
Ⅰ 梅特涅体系 003
Ⅱ 保守秩序下的躁动 016
第二章烽烟四起 049

显示全部
用户评论
1848街头的革命者大概不会意外,100年后,为对抗社会民主主义和凯恩斯主义—据说会通往奴役—哈耶克选择向保守主义低头。从诞生时起,自由主义的核心诉求始终是绝对的财产权利(其他诉求,如普选民主,当它有用时拥抱它,而不利时抛弃它,这在拉美有更多表演)。在19世纪,自由主义代表了新生行动者起而寻求改变分配份额和规则,这振奋人心。但随着市场关系摧毁旧安全网,随着社会动员加深,它已不能充分回应更广泛的社会诉求。自由主义的两位巨人(...有一个是小巨人)哈耶克和弗里德曼也坦承国家有责任为大众提供新的安全网,但我们田园自由主义者不同意(他们更适合称为丛林自由主义者)。1848年夏,当自由主义还在清晨时,这种混杂着喜悦的保守和焦虑就已经展现。
写于21世纪初期的普及类读物,很好反映了对1848年欧洲革命的研究成果,围绕法国、普鲁士、奥地利、匈牙利、意大利诸国以及路易·波拿巴、马志尼等主要人物,包罗万象,译笔晓畅。
在经历了HK事件几个月后来读此书,令人颇为感触。历史不会重复,但却常常有相似之处!
19世纪,君主制政体的落日余晖。
为非专业读者所写,很好地呈现了1848年革命的复杂面向。简单地说,革命的起因是意识形态的也是社会性的,而其结果则取决于各国不同力量的联合与斗争。原著出版于2009年,但2010-11年的阿拉伯之春在很多层面其实与之相似:国际性、多中心的同时爆发,自由与权利的诉求。本书因多从1789-1989年间的“革命系谱”中论述,故遗漏了一点,即传播技术的发展对形势的推动作用;书中对革命的影响,也基本只针对欧洲而言,不过它对中国的影响可能也相当深远,毕竟革命导师马恩的许多论述或许受这场革命启发,如阶级斗争、革命派的分裂与激进化、农民的反动性(因而断言它无法成为革命的领导阶层)。译本流畅准确。
1. 1848年原本是欧洲改革的机会窗口,但很多欧洲国家错失机会,为后来的集权和分裂埋下隐患。 2. 现代社会有三大课题常被提起:民主、民族、民生。而这正是“1848年革命”爆发的三项原因。
这本书应该配上欧洲历史地图集、拉德茨基进行曲、脑白金和氧气瓶一起享用🤣
“如今的风暴必须以如今的制度来应对。”——利奥波德·冯·兰克 二手资料写出来的三手史书,至少我看着有关德意志的部分清一色引用的是英语资料,中规中矩的入门读物,广而不深。
1789年埋下的种子在1848年破土而出,但是1848年的民族觉醒又为整个20世纪的人类灾难埋下了另一颗种子。是《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》不错的背景补充,回过头来再看《法兰西阶级斗争》,不得不佩服马克思慧眼如炬。
1848欧洲革命中自由主义与社会主义的冲突,东欧民族主义的传播带来的本民族独立和其他民族利益的冲突,成为革命走向分化和瓦解的重要原因。而这些给20世纪的社会发展也带来了深远影响。关于种族民族主义和公民民族主义的辨析和总结部分感觉写的挺出彩的。