比赛中的行为经济学

L

海量數據拆解體育比賽。主隊勝率美國職棒為54.1%；NBA62.7%；意甲67%。書中觀點認為原因在於裁判的從眾心理：體育賽事的裁判工作面臨巨大壓力，需在高速激烈的對抗中做出快速判斷，而觀眾的狂熱呼喊，對判斷影響極大，一旦情況複雜、模糊，很容易做出有利主隊的裁決。比賽中的隨機因素常備過度解讀。俄羅斯世界杯韓國勝德國，書中觀點認為該結果具有很強的偶然性，然而人類的心理特質中就是存在一種將隨機現象過度解讀的傾向，非要在偶然現象中找因果。二戰期間德國使用V2導彈轟炸倫敦，英國軍方將落點記錄，欲找規律。數學專家得出結果是隨機的，軍方對此不願相信，直至戰後解密V2技術資料，才明白其精度極差，只能炸哪兒算哪兒。什麼“熱手效應”、“冰鎮策略”啊，都類似。

讲的道理挺有趣，就是举例太啰嗦。

利用行为经济学的视角去观察竞技体育比较有趣，而且第一作者是芝加哥大学布斯商学院金融学教授，统计学功底深厚，得出来的结论也重视统计显著性。

有意思的是，就算看清楚真相，人们也不见得会照着做。 还是随大流安全

听书： 认知偏差

得到听书 人的行为和决策无法摆脱认知偏差的影响，在各种认知偏差之中，对比赛影响最大的是从众效应和损失厌恶心理。体育比赛中有很多偶然和随机现象，不过，因为人类直觉思维对随机现象的理解比较差劲，总是试图从随机现象中找到因果关系，常常就会导致过度解读随机因素。 体育赛场上独特的心理激励机制，一个是“夺冠靠防守”，另一个是“赢球靠团队”，实际上，依靠进攻的球队获胜概率会更大，以及超级球星带领的球队也比没有球星的球队更容易获得冠军。球场上之所以会流行这样的说法，是因为要给那些不受关注的球员更多鼓励，激励他们发挥自己的能力和斗志。

感觉还是有意思 用数据分析和心理学来分析，体育比赛中的常见说辞和现象，确实有种拨开云雾见本质的感觉。 当初就是冲着棒球比赛分析来看，实际看下来确实给了我不少收获，数据分析有理有据，给的例子也让人易懂。 但是里面的橄榄球那是一点都看不懂了……