陋规

书本身有张宏杰一贯的风格：通俗易懂，但也提出问题。观点一脉相承。缺点：1. 几乎是此前书籍的段落大集合，没有任何新内容 2. 对问题的论述只选择与观点相符的一面反复论证，但对一些典型的范例毫不触及或强行掰扯。整体上，对于只读正史的人而言可以一读，但由于不规范的表达、观点先行的态度，让本书的价值大打折扣；此外，忠实读者反倒没必要读此书，不过是作者的自我重复。

乾隆与嘉庆部分与前作多有重合。文中案例较多史实聚集但无甚洞见。

古代反腐并不是一个很好写的题材，因为专门记载反腐的史料很少。作者在故纸堆里，精挑细选了素材，整理出这样一本讲述明清两朝腐败与反腐的典故，实属不易。所有事例，如朱元璋、乾隆、和珅…很多都是我们耳熟，但不能详的。通过本书的叙述并加以剖析，向读者展现了封建制度腐败的根源与反腐有始无终的结局。

作者提供了系列反腐史料，让我们了解明清两代防腐反腐的制度设计、教化机制和惩戒措施。这些机制和措施不可谓不严密，但是，到了王朝末期，统治阶层又会集体坠入腐败的泥潭难以自拔，最终难逃历史周期律的怪圈。作者似乎没有深入分析形成这一切的根本原因。 历史的实践证明，专制体制的国家，靠道德自律，靠自我约束，靠监察体系，靠皇权高压来遏制腐败最终都是靠不住的。 那么，腐败是否是个政治死结呢？不是的。良方就是民主体制，就是民主体制下广泛的监督，有议员的监督，有媒体的监督，有独立司法的监督，更有无数公民的监督。腐败被发现的概率越来越大，贪污受贿成本越来越高，腐败程度就会减低，整个社会的风气就会趋于公正廉洁和谐。 所以，专制才是滋生腐败的毒瘤。

真的是三星半的书，和以前读过的作者的作品重复性比较多。优点是文笔精炼，通俗易懂，缺点是不够深入，属于普及读物一类。“在专制制度下，官僚系统的腐败并不是一种病态，而是一种常态”，这个结论很认同，但是没有深入的探讨为什么会有这样的结论。书中主要选了几个人物，叙述了这个人物对于反腐的所作所为。对雍正那篇颇为失望，没有什么深度。

明清是皇权高度集中的时代，腐败已经无法有效遏制，从陋规这一角度切入还不错。我是被绪论吸引住的，感觉此书思考深入，观点不同。但从第一章开始就浮于表面没有深入思考，仅仅是人物罗列，很多内容很多都是之前作品截取，甚至于从第五章开始已经读不下去了。 三星给绪论腐败：古代王朝的无解难题。

2022-12。很好看啊！你们一个一个为什么要求这么高？上班空档断断续续看完，越往后越欲罢不能，张宏杰老师写历史真的很吸引人，通俗易懂，虽然每个人物都不过短短几十页，但记忆点特别多，人物形象跃然纸上。记住了海瑞的不容于世，壮志难酬，康熙的中正和平，乾隆的刻薄自大，嘉庆的克勤克俭，李鸿章的“痞子气”……各个时期的腐败情节和反腐手段放到今天都能找到影子，对上位者的心态也能略窥一二。对于我这个历史小白真的是本好书。

借古讽今，由古见今。 Ps1.朱元璋、海瑞、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、和珅官场现形记

一无是处

有点流水账，深度不够。