书籍 古希腊思想通识课:修昔底德篇的封面

古希腊思想通识课:修昔底德篇

张新刚

出版时间

2023-02-28

ISBN

9787556130870

评分

★★★★★
书籍介绍

公元前431年,希腊世界内部的两大阵营爆发了长达27年的伯罗奔尼撒战争。在这场影响深远的战争里,各类城邦与各色人等轮番登场,在各种极端环境中做出自己的抉择。

古希腊历史学家修昔底德写就的《伯罗奔尼撒战争史》,成了西方历史学的经典巨作。修昔底德认为,日益强大的雅典引起了斯巴达的恐惧,而斯巴达必须回应这种威胁。这种守成大国与新兴大国之间必有一战的逻辑,就是后世所谓的“修昔底德陷阱”。

本书是张新刚教授对《伯罗奔尼撒战争史》一书的解读。张教授选取书中最为重要的事件,按时间历程,梳理伯罗奔尼撒战争的前因后果和内在逻辑,并借此探讨了公民品性、城邦政体、权力与正义等关乎古希腊人思想精神的重要议题,揭示了修昔底德对“人的境况”深入而复杂的思考。

————————————

◎解读西方史学经典巨作《伯罗奔尼撒战争史》,梳理伯罗奔尼撒战争的前因后果与内在逻辑

◎探讨公民品性、城邦政体、公共参与、权力与正义等关乎古希腊人思想精神的重要议题,解读“修昔底德陷阱”的深层逻辑

◎专研古希腊史、西方政治思想十余年,张新刚教授力作

◎把握古希腊文明的内核,打开通向经典历史学著作的大门,走近西方思想源头

◎面对充斥着瘟疫、战乱的世界,雅典人如何选择?公民社会中,人与城邦/国家之间有着怎样的关系?民主制能否经受住考验?阅读古希腊历史,更好地理解我们当下的生活,理解“人的境况”

张新刚

山东大学历史文化学院教授,博士生导师,北京大学法学博士。研究领域为古希腊史、古罗马史、西方政治思想史和政治理论等。著有《友爱共同体:古希腊政治思想研究》《古希腊思想通识课:希罗多德篇》,译著有《柏拉图的次优城邦》《柏拉图的政治理论》等。“看理想”《现代的精神:世俗时代到来》主讲人。

在高校开设西方古代史经典研读课程多年,颇受学生好评。曾获北京高校第十届青年教师基本功比赛一等奖(2017年)。

目录
序 阅读一位同时代人 :修昔底德
第一讲 修昔底德和他的时代
一、最好与最坏的时代
二、修昔底德其人其书
三、“永恒的财富”与“道理的真实”

显示全部
用户评论
读柏拉图之前必读书
作者将战争的起因重点强调在“雅典的崛起给斯巴达带来的恐惧”的深层逻辑上,但修昔底德作为雅典人,对斯巴达的内部政治结构与动态着墨必然过少,而斯巴达的行为也是更多地承担了被动者的角色。相反,伯利克里的两篇演讲中,以及之后的几位雅典政治家的辩论中,“帝国也许不义,但民主依赖帝国”的逻辑才是导致战争必然性的源头。抗击波斯的提洛同盟,成为维系雅典极端民主的财政来源,而反过来,雅典又拿着这套民主的意识形态输出到各盟邦,并作为干预其内政的合理借口(甚或都不用合理借口,而直接以强权代替正义),无论如何都是对旧秩序的直接破坏,而又并非遵从普世利益。 雅典的崛起在于希波战争的胜利以及战争发展起来的强大海军,这两者也彻底改造了雅典人的性格,所以这里作者提出的代际问题非常值得深思。
比想象中要好看,过去零零碎碎看过关于伯罗奔尼撒战争的记述,这次有了系统全面的了解。雅典帝国的强大和没落都有其内在逻辑,可谓成也民主制,败也民主制,成也贪婪和野心,败也贪婪和野心。印象最深的两个政治家:伯里克利和阿尔喀比亚德,英雄和枭雄,后者真是蛮有意思一个人,以两人为主角的小说都已经在脑子里转了,
值得反复细看,当然,尽可能和古希腊文学、戏剧、哲学、历史参照着看,不然等于白看
守成大国与新兴大国之间必有一战的逻辑,就是后世所谓的“修昔底德陷阱”。从18年贸易战的开端就被重新提及,不知道有几人去认真研读
几乎就是原著的解读本,没有引用同时代或他人研究资料,作为通识是恰当的,不过感觉直接读所写人物写的历史更好
了解一下希腊。修昔底德笔下政体大于一切,雅典政治的逻辑就是希腊哲学的逻辑
写的真好,平铺直叙。可以对比唐纳德卡根 单行本比较异同。作为东方人还是没有西方本身的思想束缚。作者多次谈到“代际”,不同时代的人对战争的影响。十二讲的 余论 和附录一就是作者想对年轻人说的内容。看看当前“小将”们在俄乌,巴以问题上各种没人性的看法。古典希腊城邦内乱,寡头和民主争斗,许多东西从没远去。对了,书很不错,但是是轻型纸,注意
这本书绝对是我的希腊历史启蒙之书。从希波战争到伯罗奔尼撒战争,再到柏拉图等希腊圣哲,时间上的相对位置第一次之于我变得清晰起来。其次,关于希腊的民主政体,从所谓原始民主,到民主帝国,第一次将两个矛盾的观念统一到历史的具体中来。再关于斯巴达,从三百勇士的传说,再到其独特的国家结构(黑劳士),也是第一次斯巴达变得之于我有了模糊的形象。至于修昔底德陷阱这一个概念,以及伯罗奔尼撒战争粗线条的来龙去脉,让我对这个世界的认知变得更加丰富了。书中的几位雅典城邦的几代领导人物,除了伯里克利,我虽说记不清名字,但却有了些鲜明的印象。这本书有些偏重文本分析而轻历史叙述的感觉,但总体来说,让我收获丰富。
修昔底德篇比希罗多德篇好,可能是因为修昔底德篇比希罗多德写得更好。对于伯罗奔尼撒战争这件事情,还有关键的节点,关键人物和决策分析很到位。不同代际的人对于战争的不同看法,雅典帝国的合法性,没有剥削同盟者的常态雅典是无法维系雅典民主的。希波战争的成功,雅典巩固了民主,民主反过来塑造了一代雅典人的性格,关心公共事务。可惜斯巴达和波斯方面的史料太少了,斯巴达和罗马公民在物质较少的时期可以维持贫富差距,公民积极参军,尚无,随着经济发展,愿意参军的人越来越少。民主决策导致出现危机时没有愿意负责的人,出征西西里惨败,但是雅典展现了强大的韧性。显然所有制度都有两面性,什么是我们愿意付出的呢?