性的进化

读起来像小报刊专栏，实际上也确实是，很多结论张口就来，然后就没然后了

本书力图解释人类的性行为是如何演变为现在的模式的，包括女性的绝经期、人类社会中男性的角色、离群性交、为取乐而非传宗接代的性交，以及女性乳房早于发挥喂乳功用时的隆起等。通过一个个有趣的案例，戴蒙德帮助我们梳理了人类性征进化历程的多个方面，写出了一部迷人的、令人惊叹的经典之作。挺有趣的。

有意思

太有趣了，钻石教授又没有让我失望，生态性欲生理学对于性的影响，不拘于人类本身，而是把人类看做动物在大自然的各种模式中进行生物学意义上的比较，自然实验和很多推理论证给人思考，人类可能不是一般而是极为特殊的一种，放下道德怒火去观察与分析这些事情能告诉我们为什么？我们为什么一夫一妻我们为什么要共同养育子女，社会规范道德劝说后面的物质性与生理学基础，繁衍的模式。大自然鬼斧神工！演化的重复反复多样变化回归等。

还不错的一本闲书，提出了一些我们已经习以为常的事情的另一种看法。反思一下也挺有意思，尽管大部分解释也还是猜测

从物种进化的角度，讲了人类性行为与其他物种的差异。道德伦理上说不通的事，生物学上一解释，反而更能让人理解。终究还是看怎样回报最高，更有利于基因繁衍。男女在生育孩子这件事花费的时间、承担的责任本就并不相同，对雄性来说，与其让他泌乳，不如让他狩猎、保护家园来得划算。女的年老就要绝经，与其让她冒着生命危险再生一个，不如让她在家族中传播知识，帮助下一代抚养后代来得划算。但这都是远古传下来的生活习惯，这一百年，男女之间的分工已经发生了巨变。照这个样子再发展100万年，谁知道人会进化成什么样子。

从生物遗传学夹一点人类学社会学的内容解释性别问题，角度蛮新颖的。就是留下了一堆未解之谜，以及double confirm了男性确实不行这点

食色性也，人也是禽兽

两性差异存在进化学的必然性，女性背负太多男性所没有的生育责任和苦痛，故用两性平等的理由过多要求女性是个伪命题。就像作者说的：男人有什么用？望人类迎头赶上早日喜提单性宇宙(•ω•)

非常有意思的科普书，作者语言翔实生动又不失幽默，缺点是有一点点啰嗦。