自卑与超越

垃圾

好失望啊，首先这个人生三大问题就不太认同...

自卑是个体在与群体协作中用以认识自己所去对比他人产生的必然后果，而保持对自身认知的惯性是其病态化的根本动因，补偿是基本表象，至此，世上好人坏人之间的界限被完全抹去，只剩下一个个得病程度不同，超越方法差异的个体罢了，而对于必然存在的自卑，作者也指了一条明路，融入社会，与其同一，是解决心之内外矛盾的唯一法门，深以为然

作者不厌其烦、无数次强调与人合作与培养社会兴趣的重要性，初看之下似乎觉得这一切理所当然，但是一旦结合时事来看，或者稍作思考，会发现的确如此，也只能如此。

隔着一百多年的时间读经典，真滴痛苦。 知道阿德勒心理学的内核是非常有开创性和价值的，但是作者结合当时的背景做的案例解读和判断，实在是和现在的生活差得太远。 对女性的态度，性少数的态度，以及对很多心理问题的“强力”分析模式，都和当下我接触到的心理学大相径庭。 啊，读得太痛苦了，这次先读70%放下吧。可能还是学艺不精，不了解当时的历史背景以及心理学史的发展脉络，get不到阿德勒的合理性和开创性。 标记两点比较有启发的 【1】 人的行为都是有目的， 即使是看起来会带来痛苦和负面影响的行为，背后也有对个体的积极意义。这种意义就是行为得以保持的原因。 【2】 人的意义感和幸福感来自与他人的联结，合作和奉献是最值得投入的事。

谢谢你

这本书被中文译名耽误了，本来是我买别的书店家送的这本，看了中文名就被我丢一边了，最近闲来无事就把它翻开读了读，发现内容真的很不错，价值观确实有点西方的政治正确的味道，但是还不错。我是觉得这本书适合有一定社会阅历后再去看。是反思，也是进步。就这样。

个人觉得作者主张的观点奉献，或者说是合作，是一个伪命题。人类历史上只有精英留下了名字，但能说没留名的人在人类的发展中没有做过贡献吗？至于家庭和教育这些因素，更多的是我们没得选，只能被动地接受。会到初始，关于奉献或合作，这本不应该成为一个评判人的标准。

“总得有人先开始。如果别人不合作，那是他们的问题。我的建议是：不要在意别人是否合作，你可以尝试成为主动的一方。”

个体心理学却强调了合作，人际工作爱情，人生三大问题，平衡吧