书籍介绍
拉塞尔·柯克所著的《保守主义思想》可以称得上是对20世纪美国保守主义最伟大的贡献之一。从立意构思，到对保守主义思想史上重要人物的选取，它在每一方面都做得极为出色，并借此开启了美国现代保守主义运动。
这本书着力清理保守主义思想谱系，其内容可以概述为：以保守主义思想脉络的缕析为轴心，前以保守主义思想核心的凝练概括为导引，后以保守主义面对衰颓的当代复兴为支援，从而为保守主义绘制了一幅由史及论的完整图景。作者柯克亦被人恰如其分地称之为“赋予保守派以身份”的思想家。
它并不是党派行动指南，而是试图界定“保守”和“保守主义”，梳理保守主义者们关于道德和社会秩序的原则。或者更具体一些，是想探讨英国和美国保守主义的精神何在；英格兰和美国具有什么样的共同观念体系，让那些有着保守天性之人能够持续抵制法国大革命肇始的激进理论和社会变革。
简言之，这是一本有着历史叙事面目，但旨在凸显保守主义思想实质的作品。探讨了保守主义的各种观念，并查验它们在当时及后来混乱和剧变时代的有效性。
拉塞尔·柯克（1918-1994），美国著名政治理论家、道德家、历史学家、社会评论家和文学评论家。二战期间，曾在美军服役，并与自由主义作家伊莎贝尔·帕特森（Isabel Paterson）建立了联系，后者在他早期政治思想的形成中发挥了重要作用。战后，进入苏格兰圣安德鲁斯大学学习，并于1953年成为当年唯一一位获得文学博士学位的美国人。
柯克以其保守主义思想而闻名美国，其思想甚至影响了尼克松、里根等美国总统的施政方向。1989年，柯克被里根总统授予“总统公民奖章”（仅次于“总统自由勋章”的平民奖）。
目录
用户评论
写的很好看，只是最后丧失了Burke的财产精神而转为一种空疏的贵族呼唤了
柯克将马基雅维利和霍布斯轻易排除出保守主义的做法，还需要卡普兰同志给统战回来。
97。从不觉得有什么一以贯之、不会犯错的“主义”，只是适时代的发展而变动。同样的保守主义核心观点，在18-20世纪，西方社会需要爆裂变革的时候，保守主义就显得面目可憎。但在现在西方思潮日趋分裂和激进，甚至已经到了无法理解和反智地步的时候，政治光谱上的保守端思想却显得犹为可贵。感觉这次疫情过后，如果没有像1960s一样的一批思想家站出来大声批判存在的问题（感觉并不可能）的话，某种虚无缥缈的东西怕是要逐渐改变了。🌝
看过的相关书籍中最差的一本。
拉塞尔·柯克的书，他的另一本《美国秩序的根基》我也读过，经济人读书会的书友也有推荐。
他本人有自己的立场，写来也算是叙述得当，可以说不乏个人特色和情感的写作，放在思想史领域也无太大违和感。
从理论的精妙玄妙，并不是保守主义的特长，其专长更多在于对于古老传统和常识的重申，实践遭遇理论，也有英美传统天然契合。
国内知识界现在对于保守主义有所重视，和过去的思想潮流一样，好像隐然有当做新救命稻草的趋势。只是不知，保守主义原本强调守护的根基，移植之后是否有效？
我们成长的年代被激进主义反复熏陶，立业之时又深受自由主义影响，现在是时候需要了解一下保守主义……保守主义是一股力量，他因为无法精致描述定义被严重轻视，因为片面的误解被仇视攻击，但他仍然是一股渊远持久不可忽视的力量，他时刻警觉洞察着激进主义为我们描绘的缥缈理想幻象，他不断制约着自由主义无尽欲望下不断拓展的边界，这就是保守主义，有如金庸笔下扫地僧所言：
“……但如练的是本派上乘武功，例如拈花指、多罗叶指、般若掌之类，每日不以慈悲佛法调和化解，则戾气深入脏腑，愈陷愈深，比之任何外毒都要厉害百倍。”
英美保守主义同时带着鲜明的自由主义底色，儒家式的保守主义可以想象，儒家式的自由主义呢。。。
就因为别人推崇就打低分，你们小资豆瓣是鼠么意思，谁比较迂腐一目了然
如果我对西方近代史、思想史和基督教了解的更多的话，这本书应该是比较有意思的。
对不断变化的时间的悲观已经麻木了柯克的感受能力使他无法确切的感受时代脉搏。
他察觉到变化无可避免，捍卫传统只能有恰当的权宜之计，那干嘛整天唉声叹气。
柯克推崇伯克，但他反复以天主教的思想为准绳评价其他的思想家，这一狭隘的举动透露出他远不及伯克宽容广博。
比较简洁、系统的保守主义入门导论