亚历山大·列昂尼多维奇·日莫季科夫，1968年出生于列宁格勒，是圣彼得堡国立大学的毕业生，目前担任约飞物理技术研究所研究员。他对拿破仑时代及古典时代军事史有着深入的研究和业余时间的投入。另一位作者尤里·列昂尼多维奇·日莫季科夫，是圣彼得堡炮兵及工兵部队、通信部队军事历史博物馆的馆员和策展部主任，长期致力于俄罗斯军事史的研究和普及。两位作者共同为军事历史研究做出了贡献。此外，吴畋，作为拿破仑战争的研究者和爱好者，毕业于浙江大学，曾参与多部军事历史著作的写作和翻译工作。

本书讲述了18世纪末19世纪初的欧洲军队各个层面的组织与战术，从战术理论、条令、士兵训练方式到三个主要兵种独立作战与配合作战时的战斗实践、诸兵种合同战术（大战术或高*战术）均有涉及。尤以俄军的实战情况为主。主要依靠一手资料——18、19世纪之交的战术理论著作、条令、手册、教令、命令、报告以及参战者的回忆录、日记和信件——详述了拿破仑时代俄军的战术。
 著者 （俄）亚历山大·列昂尼多维奇·日莫季科夫（Alexander Leonidovich Zhmodikov），1968年生于列宁格勒，毕业于圣彼得堡国立大学，现为约飞物理技术研究所研究员，其业余时间长期从事拿破仑时代及古典时代军事史的研究。 （俄）尤里·列昂尼多维奇·日莫季科夫（Yuri Leonidovich Zhmodikov ），圣彼得堡炮兵及工兵部队、通信部队军事历史博物馆馆员、策展部主任，长期从事俄罗斯军事史的研究、普及工作。 译者 吴畋，毕业于浙江大学，拿破仑战争爱好者及研究者，曾参与《拿破仑战记：战例、军略、武备考略》的写作，译有《俄国与拿破仑的决战（鏖战欧罗巴1807-1814）》《皇帝的刺刀：拿破仑战争条令中的连、营、旅级战术》等。

18-19世纪，欧洲军队中步兵占据着至关重要的地位。步兵既是防御的主力，也是进攻的先锋，其组织结构以营为单位，每营约700至1000人，由数个连组成。在这一时期，步兵的战斗队形以横队为主，列数逐渐减少。此外，步兵的射击方式和装备也有所不同，如战列步兵、轻步兵和精选射手部队等。

拿破仑战争时期，步兵的战术和装备经历了巨大变革。战列步兵和轻步兵的差异逐渐消失，轻步兵装备了与战列步兵相同的武器，并接受了相同的基础训练。研究表明，步兵火力效果最佳的距离为136米，超过这个距离射击纯属浪费弹药。尽管枪管和子弹的质量并不理想，但步枪在其射程内表现相当不错。射击试验结果显示，在距离标靶100步时，总命中率为46%—76.5%，200步时为32%—56.5%，300步时为25.5%—35%，400步时为21%—27.5%。射击的组织方式对射击效果有重要影响，包括按列射击、以排为单位射击、以分营为单位射击、以半营为单位射击、全营齐射等。

18世纪步兵战斗的队形普遍为三列纵深，但第三列的火力准确性存疑，且在实战中可能误伤前列士兵。拿破仑在莱比锡会战前夕将步兵队形改为二列纵深，以增加正面宽度并减少误伤。刺刀冲击并非频繁发生，而是需要攻方和守方具备特定的条件。攻方需要勇气和纪律，守方需要缺乏勇气和纪律。在步兵退却时，保持队形整齐和有序退却至关重要。

18、19世纪，随着火器的发展，士兵的射击技巧和战术组合成为战场上的关键因素。多种战术理论书籍，如《步兵野战勤务条令》、《士兵的火器及冷兵器制备、使用、保养详细教程》等，详细阐述了步兵在战场上的动作、战术和装备使用。不同国家军事理论的发展和变化，如法国、普鲁士等，展示了这一时期军事战术的多样性。通过对拿破仑战争时期军事实践的研究，揭示了战争中的胜利与失败原因，为后人提供了宝贵的军事理论参考。

第一章 步兵

18世纪末至19世纪初，欧洲骑兵成为第二大兵种，通常由3至10个中队组成，兵力与步兵营相当。各国骑兵编制和类型多样，包括重骑兵、轻骑兵、龙骑兵、骠骑兵等。在装备上，重骑兵使用直剑，轻骑兵则装备马刀和火器。战术上，骑兵以高速冲击为主，强调队形和速度的平衡，而骑枪在东欧国家得以保留并在18世纪末重新流行。

骑兵对战的背景和战术特点揭示出速度、队形和士气的重要性。实际对战时，正面冲击并不激烈，往往在接近前就出现溃逃。骑兵的冲击速度和队形密度成为决定胜负的关键。拿破仑时代法军重骑兵的冲击训练和战术特点，以及普鲁士军队在骑兵冲击训练上的创新，都强调了骑兵在战场上的重要性。

在作战中，骑兵需考虑选择冲击时机、方向和队形，以及应对敌军冲击。快速、准确的决策和指挥至关重要，同时需考虑地形、敌军情况及自身部队士气。将领在骑兵作战中扮演关键角色，需具备迅速决策和准确判断战场态势的能力。退却时的战术原则和战斗中的混乱处理也需注意。

拿破仑时代骑兵的组织、武器和战术各有特点。轻骑兵在速度和机动性上占优，而重骑兵擅长正面冲击。骑兵在侦察、保护、支援和追击等任务中发挥作用，以散开队形作战。骑枪在战术中也扮演重要角色，而训练和使用火器对骑兵构成挑战。

多位军事理论家和历史学家的观点进一步探讨了骑兵的战术、战术原则和训练方法。引用的历史人物回忆录和战争经历强调了骑兵在战场上的灵活性和快速反应能力，以及如何通过战术训练提高战斗力。

第二章 骑兵

步骑对抗是战争中关键战术之一。步兵在应对骑兵时，需保持队列完整，避免过早开火，增强齐射的杀伤力。骑兵则需快速冲击，试图突破步兵队形。若步兵成功抵御骑兵冲击，便能取得战场优势。双方都在寻找对抗对方的最佳战术，以提高胜算。但在实际战斗中，交战结果往往取决于心理素质和战斗意志。

特别强调第1列步兵在迎击骑兵时的作用，他们在战斗中不仅要保持装填状态，关键时刻还需使用刺刀。步兵如何通过保持队形和等待骑兵冲击时机来抵御进攻也值得注意。而骑兵则利用“空枪”和骑炮兵等战术冲击步兵，步兵在骑兵冲击下的应对策略同样重要。

文章最后指出，骑兵冲击步兵只是战斗中的一种选择，强调骑兵在适当时机进行冲击的重要性。

第三章 步骑对抗

18世纪和19世纪初，野战炮的基本构造和射击原理经历了详细的发展。炮身从青铜铸成，到金属夹架加固的炮架，以及火药成分的变化，都体现了这一时期火炮技术的进步。加农炮和榴弹炮的区分，以及各自使用的弹种和装药比例，也揭示了火炮战术应用的多样性。

火炮的性能和战术应用受到多种因素的影响，包括距离、地形、炮弹类型等。实心弹和榴弹是主要的炮弹类型，而霰弹则适用于近战。炮兵部署需要考虑地形，高地虽然有利于提供有利位置，但同时也需考虑炮兵的机动性和射击角度。火炮的重量和口径对射击效果和机动性也有显著影响。

炮兵战术也经历了从辅助步兵到独立作战的转变。18世纪，野战炮兵和团属炮兵之间的差异逐渐缩小。一方面，野战火炮重量减轻，另一方面，团属火炮威力增强，与大口径野战炮相差无几。这一过程中，炮兵技术不断进步，如伽桑狄提出的千克与法磅折算方法，以及埃迪给出的折算比例等。

同时，各种炮兵手册和军事文献如马克维奇的《炮兵技能手册》等，对炮兵的发展起到了推动作用。文章还详细介绍了火炮射击的具体流程，包括装填、瞄准、点火等步骤，以及火炮的机动方式和炮兵在战斗中的职责。

此外，实心弹的杀伤效果和弹道特性，以及炮弹落地后的弹跳距离等问题，也成为了炮兵战术考虑的重要因素。炮兵射击的准确性和射程，因距离、地形、炮弹类型等多种因素而有所不同。炮兵部署时，不仅要考虑地形的有利位置，还要注意机动性和射击角度的优化。

在18世纪，随着火炮技术的进步，野战炮兵和团属炮兵之间的差异逐渐缩小。野战火炮重量减轻，团属火炮威力增强，两者在性能上相差无几。这一过程中，炮兵技术得到了快速发展，各种炮兵手册和军事文献不断涌现，对炮兵的发展起到了推动作用。炮兵战术也经历了从辅助步兵到独立作战的转变，对战场的影响日益显著。

第四章 炮兵[1]

第一篇步兵、骑兵和炮兵的组织与战术

在18世纪，步兵战术经历了从横队到纵队的转变。这一变革始于早期横队作战，并在拿破仑时代步兵营采用营纵队展开机动时达到顶峰。福拉尔和梅尼尔-迪朗两位法国军官提出了纵队冲击理念，并对横队和纵队的优缺点进行了分析。

法国军事理论家吉贝尔强调步兵的主要职能是射击，主张步兵队形应以步兵能够有效射击为首要目的，并提出了自己的战术体系。1791年，法国步兵条令的制定包含了多种纵队类型和队形变换方法。

法军在革命战争初期对战术的应用，以及在实战中不断学习和改进的过程，展示了其步兵战术的多样性。这种多样性令对手困惑，也让后世研究者难以捉摸。法军步兵在战场上既使用纵队，也使用横队，且纵队冲击在拿破仑战争中变得流行。

文章详细描述了不同将领对步兵队形的看法，以及法军如何应对敌军骑兵的威胁。在执行复杂机动时，法军步兵面临挑战，但他们能够应对这些挑战。条令中规定了一些复杂的队形变换，但在实际战斗中，法军更倾向于使用以分营为单位的纵队进行机动，以提高效率和灵活性。

在法国大革命至拿破仑战争期间，关于横队与纵队优缺点的争论持续存在。虽然争论激烈程度有所降低，但人们仍主要讨论如何根据作战任务和具体战况运用队形。大部分法国作者认为纵队和横队各有优劣，应根据实际情况选择。

实战中，欧洲军队普遍采用单营纵队进行运动、机动和冲击，而英军则将纵队仅作为机动和运动队形，战斗中步兵展开成横队。横队因地形原因在机动和推进中存在困难，但法军在特定情况下也会使用横队进行进攻和冲击。拿破仑还推荐混合队形，以应对不同战场环境。

营纵队和营横队在实际运用中也存在位置和距离问题，需要根据实际情况进行调整。这一时期，法军步兵战术的多样性，既令对手困惑，也让后世研究者难以捉摸。然而，通过不断的学习和改进，法军步兵在战场上取得了显著成果。

第五章 横队与纵队[1]

18世纪步兵战术经历了重要变革，散兵战术的运用尤其引人注目。传统密集队形在复杂地形和居民区中难以施展，而散兵战术则能更好地适应这些环境。散兵行进速度快，射击效率高，能在敌人难以瞄准的情况下造成杀伤。但这一战术要求士兵具备勇气和主动性，在开阔地面对骑兵和密集队形步兵时往往力不从心。因此，散兵与密集队形步兵的协同作战变得至关重要。

在18世纪末，一些国家开始创建常备射手部队，尝试将散兵战术与密集队形战术相结合。1793年法国革命战争期间，法军步兵训练不足，以散兵战形式作战。这种散兵战并非完全无纪律，而是与主力部队保持一定距离，负责侦察、骚扰敌军，并在必要时支援主力部队。这种作战方式在特定地形上取得了一定的优势，但也存在缺点，如难以防御敌军骑兵的冲击，容易陷入混乱。

随着战争的发展，法军逐渐改进了散兵战术，将其与密集队形相结合，提高了作战效率。拿破仑战争期间，法军步兵在散兵战术上表现出色，并发展出与密集队形步兵配合的战术原则。散兵战术要求士兵既能以散开队形作战，也能以密集队形作战，这对士兵的训练和经验提出了较高要求。同时，法军还制定了指挥散兵的信号系统，提高了散兵战术的执行效率。

散兵战术并非无敌，需要与密集队形步兵协同作战，才能发挥最大效能。此外，散兵战术在不同国家和军队中的应用存在差异，法军散兵战术的运用最为成熟。在拿破仑战争时期，步兵战术的发展和应用引起了广泛关注。散兵在战斗中能够分割敌军火力，为步兵主力提供掩护，并扰乱敌军。

然而，散兵在实战中面临一些挑战，如难以准确判断敌军火力分布，以及可能受到敌军集中火力攻击等问题。随着战争的推进，越来越多的欧洲军队开始学习和运用散兵战术，使其成为步兵作战的重要手段。散兵战术的运用使得步兵在战场上更加灵活，适应了复杂多变的战场环境。

第六章 散开队形的步兵

在18世纪，欧洲军队中，骑兵和炮兵的重要性不容小觑。然而，随着法国大革命的爆发，这两大兵种遭遇了困境。一方面，贵族流亡导致骑兵数量和质量下降；另一方面，炮兵则因为马匹和经验不足而面临挑战。

然而，在革命战争末期，法军骑兵和炮兵得到了改革和发展。拿破仑通过改革，使得骑兵和步兵分离，并建立了强大的炮兵预备队。同时，炮兵理论家吉贝尔和泰伊等人提出了新的炮兵战术，强调炮兵与步兵、骑兵的协同作战，以及炮兵在战场上的机动性和火力运用。这些改革和理论为法军在革命战争中的胜利奠定了基础。

莱斯皮纳斯对炮兵部署有独到的见解。他认为，炮兵应位于两翼，以吸引敌方火力，并保持步兵和骑兵的机动性。以1796年卡斯蒂廖内会战为例，法军在两翼部署炮群，斜向射击敌军正面。在塔利亚门托河战役中，法军同样在左翼部署炮群，而莱斯皮纳斯亲自指挥右翼炮群。

此外，莱斯皮纳斯还提出，当正面战线过长，两翼炮群无法交叉射击时，才应设立中央炮群。他还指出营属火炮的缺陷，认为其会妨碍步骑兵的机动性，且火力有限。

在炮兵的运用策略上，莱斯皮纳斯强调炮兵应作为预备队，在关键时刻集中火力打击敌方步骑兵，造成混乱，为步兵和骑兵的冲击做准备。这一策略在革命战争中被证明非常有效。

通过这些改革和理论，法军骑兵和炮兵在革命战争中发挥了巨大作用。骑兵在战场上表现出色，而炮兵则凭借其强大的火力支援，成为法军胜利的关键因素之一。

第七章 法军骑兵与炮兵

在革命战争中，法军战术发生了巨大转变。与线式战术时代相比，会战在更广阔的正面展开，持续时间更长，但伤亡比例却有所降低。法军通过运用预备队，替换失去战斗力的前线部队，提升了战斗力。同时，他们注重在会战中夺取关键点，通过局部攻击和轮换部队，保持战斗活力。此外，法军调整了军队编制和指挥方式，将军团划分为多个相对独立的师，增强了机动性和灵活性，从而在战争中取得重大胜利。

在18世纪末至19世纪初，欧洲军队的组织结构、战略战术和士兵训练方法被详细阐述。线式战术时代，步兵部署和指挥方式相对固定，第一线和第二线步兵各有一位指挥官，两线间联系很少，各自独立。预备队规模小，作用有限。然而，随着法国革命军的崛起，师长们开始根据地形、态势和计划灵活指挥，将部队分散部署，预备队不再仅限于替换疲惫的前线部队，而是用于决定性打击。这种新的战术使得步兵之间配合更加紧密，预备队的作用也得到提升。

拿破仑战争期间，欧洲军队的军事特点发生了变化。法军通过灵活多变的战术和高效的组织结构，在战争中取得了显著优势。与此同时，欧洲各国军队的战术差异也得到揭示，军事思想在战争中的作用得以体现。这些变化为后来的战争提供了宝贵的经验和启示。

第八章 高层组织与高级战术

第二篇 十八世纪末法军战术的发展

十八世纪俄军的形成与发展，从彼得大帝时期创立的军队，到拿破仑战争时期的俄军，详细阐述了俄军的历史背景、征兵制度、组织结构、战术特点等。俄军在彼得大帝时期建立了征兵制度，强制征召农奴和下层市民，使得士兵在民族属性和社会成分上保持一致。在组织、制服、装备和训练方面，俄军效仿西欧军队，但训练条令复杂，导致部队训练不足。在七年战争中，俄军以防御为主，利用障碍物和野战工事进行防守。叶卡捷琳娜二世统治时期，俄军战术变得积极，逐步放弃拒马，步兵能够列成独立方阵发起攻击。然而，俄军也存在许多缺陷，如士兵训练不足、军官教育不良、团内权力滥用等。尽管如此，俄军士兵英勇无畏，忠诚职守，成为欧洲最优秀的军队之一。



第九章 十八世纪的俄军

帕维尔一世对俄军进行了重大改革，包括制服和装备的更新、严苛的纪律以及普鲁士训练方法的引入。他以加特契纳军为模范，扩大了军队规模，同时削弱了元帅和将军的权力，将他们逐出军队。这些改革改善了士兵的生活，但也导致军官团队的动荡，许多优秀将领因新条令离职。他还推广了掷弹兵团和火枪兵团，制定了详细的步兵条令，规范了军队的训练和作战。

1796年的步兵条令在训练科目上比1763年条令描述更详尽。普鲁士将领萨尔德恩的《战术准则》为俄军提供了更为全面的队形变换和战法解释。18世纪60年代，俄军中出现了猎兵，最初为精选射手，后来成为普通轻步兵。库图佐夫的《注解》详细介绍了猎兵的训练和作战原则，强调瞄准射击训练和机动能力，旨在提高其战斗效能。

猎兵在交战中的角色是参与战列步兵和骑兵无法作战的地带战斗，掩护其他部队行军、展开，甚至掩护退却。他们的部署和训练至关重要，需要具备良好的射击和战斗技巧。1796年的骑兵条令详细规定了骑兵的组织、训练、战术等方面，如队列训练、冲击训练、侧翼包抄训练等，以提高战斗能力。炮兵也进行了改革，引入了轻便火炮，提高了训练水平，显著提升了俄军战斗力。

俄罗斯军事历史研究包括帕维尔皇帝统治下1796年至1801年俄军的改革，以及1799年苏沃洛夫的军事行动。普鲁士军事条令的法文译本，包括《1743年步兵条令》的完整法文译本，以及将领和士兵的回忆录、战术规则和训练方法介绍，也为我们提供了丰富资料。这些文献涉及军事组织、训练方法、骑兵勤务等内容，历史事件和人物，如《论骑兵勤务》可能于1796年出版于圣彼得堡，军事术语定义等。炮兵史和编制表介绍也展示了19世纪俄罗斯军事理论与实践的丰富细节。

第十章 帕维尔一世的改革

1799年，俄军在苏沃洛夫的领导下，分成三支部队，分别向意大利、瑞士和荷兰发起对法战争。苏沃洛夫凭借其丰富的实战经验和独特的战术见解，以坚决进攻、注重训练和刺刀冲击战术而闻名。他强调士兵应习惯于面对敌军，用刺刀进行勇猛准确的攻击。在意大利和瑞士的战局中，苏沃洛夫的训练方法取得了显著成效，如特雷比亚河会战和诺维会战中的胜利，使得部队在实战中具备强大的心理优势。

苏沃洛夫的战术不仅适用于步兵，对骑兵也大有裨益。他在巴西尼亚纳战斗中描述了俄军遭遇溃退的情况，格里亚泽夫的亲身经历和感受，以及贝尔特泽纳和格里亚泽夫对莫罗将军战术的看法。他还对山地战进行了指导，介绍了俄军在战斗中如何利用散兵和射击兵，以及如何组织志愿者营参与战斗。此外，苏沃洛夫对炮兵的态度以及指挥作战的方式也得到了详细阐述。

苏沃洛夫在作战计划中不仅包括战场上的行动计划，还涵盖战前和战后的行动计划。他喜欢在日出前一小时行动，迅速投入攻击，并在取胜后展开猛烈追击，以迅速削弱敌军的集结能力。他的战术极具攻击性，强调步兵和骑兵的冲击，然后由骑兵追击，步兵重整队形后也投入追击，炮兵支援。苏沃洛夫善于运用预备队，不仅增援或轮换主战线的某一部分，还会用预备队继续发起攻势或反击。

在心理学领域，苏沃洛夫也极具天赋，能够激励士兵，培养出优越感和无敌信念。文章引用了大量历史文献，包括苏沃洛夫的文件、军事日记和回忆录，以及奥地利和法国的官方记录，展现了他在1799年意大利和瑞士战役中的指挥才能和战术创新。文章详细描述了战役的背景、具体行动和战斗过程，同时也分析了苏沃洛夫的军事思想和战略部署。此外，文中还提到了一些战役中的关键人物和事件，以及他们对整个战局的影响。

第十一章 苏沃洛夫与1799年战局

第三篇 十八世纪的俄军

1802年，俄军步兵进行了全新编制，每个兵团分为三个营，每营下辖四个连。和平时期，火枪兵团和掷弹兵团规模相近，但猎兵团规模更大。战争时期，每个参战团需补充士兵和人员。俄军步兵主要装备步枪，从1798年式步枪逐步过渡到新式步枪。然而，换装缓慢，新旧步枪同时装备。俄军步兵在训练和战术方面存在不足，未能及时适应时代变迁。

在奥斯特利茨会战中，法军与俄奥联军展开了激烈战斗。法军以刺刀冲击著称，但在此次战斗中遭遇了俄军的顽强抵抗。俄军士兵在敌军火力下坚持战斗，甚至发起反击。尽管法军取得了一些胜利，但付出了惨重代价。俄军猎兵在战斗中发挥了重要作用，负责驱逐敌军散兵、掩护其他部队。

拿破仑战争期间，俄军在缺乏专业散兵的情况下，经常需要从火枪兵和掷弹兵中临时抽调士兵充当散兵。掷弹兵并不适合散兵战，但俄军士兵在散兵战中表现出色。然而，他们缺乏隐蔽训练，导致伤亡惨重。为了提高散兵战能力，俄军引入新型枪托和增加射击训练，调整步兵战斗队形，以应对法军的密集纵队冲击。

拿破仑战争时期，俄军步兵在与法军交战时采用刺刀冲击战术。虽然这一战术在短时间内可以迅速击退敌军，但往往导致俄军自身损失惨重。一些将领巧妙运用战术，如等待敌军迫近后再发动冲击，预备队支援等。刺刀冲击在战场上的真实情况，包括士兵们的恐惧、痛苦和勇敢，通过多位亲历者的描述得以展现。

法国军官勒德吕·德·埃萨尔在奥斯特利茨会战中的记载，指出法军士兵在战后杀死所有俄军俘虏，以此报复俄军的残酷行为。同时，一名断腿的俄军士兵在会战结束之际对法军士兵开火，最终被刺刀刺死。第9轻步兵团在弗里德里希会战中，一名俄军伤员被法军营附射杀。

康斯坦丁大公在1807年5月22日签发的命令，规定攻击敌军纵队时不应当使用横队，而要使用纵队，并强调步兵在击退敌军后不要追得太急、太远。俄军步兵在1806-1807年战局中，习惯在开阔地上列成密集队形作战，并应对被切断联系或遭到敌军从背后发起的攻击。

散兵战术在林地中的运用，奥军和普军常将战列步兵营的第3列人员抽调出来充当散兵，而法军则倾向于将整个连投入散兵战。亚历山大一世认为这种做法并不合适，但没有给出解释。达维多夫提到库利涅夫将军对散兵战术的改进，如组建特别行动队，确保散兵有足够的弹药，并将预备队部署在散兵线翼侧后方，以便在散兵线退却时攻击敌军侧翼。

19世纪俄国历史上的几场重要战役，如奥斯特利茨会战、普鲁士战局等，对俄国历史具有重要意义。涉及俄国将领库图佐夫、本尼格森等人的指挥才能，以及普通士兵的英勇表现。这些文献资料对于研究俄国历史和军事战略具有重要意义。

伊万·罗曼诺维奇·德赖林亲身经历1812年战争的回忆录，详细记录了当时俄罗斯军队的战斗和生活状况。同时，引用了多位历史学家和将领的著作，如马·斯·沃龙佐夫的关于步兵师战斗队形的若干规定，以及米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基对1806和1807年战争的描述。这些资料共同构成了对1812年战争的多角度、全方位的记录。

第十二章 步兵

在1801年，俄军对骑兵编制进行了重要调整，包括龙骑兵团和中队规模的变动，以及胸甲骑兵团装备的革新。同时，文章对比了法军骑兵的编制和装备。详细记录了1802年俄军各骑兵团的编制、人员配置和近卫骑兵的特殊性。新式冷兵器的引入和骑兵训练方法的改进也在文中得到体现。

文章进一步探讨了骑兵战术和训练条令的演变，特别是苏沃洛夫训练方法的讨论。之后，分析了1805-1807年俄军骑兵在大会战中的战斗队形和表现，指出其存在的问题和不足。

联军骑兵在会战中虽然英勇，但缺乏协同，多单打独斗，不擅长大规模集群作战。奥军骑兵表现亦不佳，冲击有限，多遭失败。俄军骑兵虽有时表现突出，如普乌图斯克会战中成功支援步兵，但常因经验不足、训练缺失而遭受失败。部分骑兵团在追击中过于兴奋，违令行动，与其他兵种协同作战也存在问题。

然而，随着战局的发展，俄军骑兵逐渐学会集群作战，并能运用预备队，在弗里德兰会战中取得胜利。尽管如此，俄军骑兵仍存在经验不足、组织缺陷等问题，需要持续改进。

19世纪初，俄国军队中骑兵的历史与现状涉及到不同骑兵部队的编制、训练、战术以及战例。文中详细描述了骑兵的装备和训练方法，如骑枪的使用、马术技巧等，并对不同时期骑兵部队的发展变化进行了分析。此外，文中还探讨了骑兵在战争中的作用和地位，以及影响骑兵部队发展的各种因素，如战术思想、政治环境等。通过这些内容，我们可以了解到19世纪俄国骑兵的历史面貌。

第十三章 骑兵

俄国炮兵革新始于沙皇帕维尔时代，在亚历山大时期得到持续发展。1802年，特别委员会推出改革方案，1803年俄军全面军事化炮兵辎重队。1805年，炮兵装备和训练取得显著进步，火炮设计简化、重量减轻、尺寸标准化。俄军引入新型弹药车，并设计独角兽炮。虽然火炮技术略逊于法军，但在机动性和挽马编队方面表现突出。教育和训练体系得到发展，但战术上仍存不足。

奥斯特利茨会战中，俄军炮兵展现了装备和训练的进步，但也暴露战术缺陷。文章详细描述了俄军近卫军炮兵战术，包括应对火炮损失和创新部署。俄军炮兵在战略和战术上存在不足，如预备队不足、指挥官缺乏等。1806-1807年战局中，俄军炮兵数量增加、军官教令颁布、战术创新。

弗里德兰会战中，法军虽成功夺取弗里德兰，但很快暴露在俄军炮群火力下，遭受惨重损失。俄军近卫军迅速杀出，法军步兵陷入混乱。俄军炮兵成功侧击暂时缓和局势，但未改变会战整体趋势。俄军炮兵在1806-1807年战局中受敌军散兵火力困扰，文章提出战术和装备建议。

俄国军队战斗记录、军事杂志和书籍中记载的战争事件和战术分析，深入探讨炮兵运用、指挥官经验和战役描述。文章提到海尔斯贝格会战、拿破仑战争期间的军事策略和武器装备。多位历史人物和军事专家观点详尽阐述俄国军队发展历程和军事思想。

第十四章 炮兵

在1801至1805年间，俄军军事训练与战术并无显著提升，高层组织与高级战术层面亦未见进步。尽管部队接受了系统训练，但大规模演练并不多，仅有少数大城市驻军例外。库图佐夫于1805年颁布命令规范战斗队形，但团的分配与指挥体系仍沿袭18世纪的做法。奥斯特利茨会战前夕，俄军虽缺乏经验和训练，但顽强抵抗。然而，联军作战计划不周，指挥层不团结，指挥架构不灵活，导致会战失败。联军行军路线混乱，纵队间距离过远，指挥官对战场态势掌握不足。

会战后，俄军调整了组织结构，但受限于时间，未能充分实施。尽管存在诸多不足，俄军在1806至1807年战争中表现出色，取得了战术上的胜利。艾劳会战期间，俄军在阵地存在缺陷，法军利用地形和秘密行动逼近，迫使俄军将大量重炮留在小镇前方。尽管俄军设立了强大的预备队，但未能充分利用，导致会战最终以不分胜负结束，俄军被迫撤退。在海尔斯贝格会战中，俄军选择了不利的阵地，导致弗里德兰会战中战败。俄军主要采用防御性战术，积累了丰富的战斗经验，但缺乏指挥大规模多兵种合成部队的经验，导致一些将领指挥失误。

俄军在俄土战争中的战术与18世纪下半叶相似，主要采用方阵战术和纵队行军。关于俄法战争，将领们的回忆录、战地日记、军事法庭记录以及相关历史文献为我们提供了多个视角，详细描述了战场上的具体事件，如奥斯特利茨会战、土俄战争等，以及将领们和士兵们的感受和行动。这些资料还涉及到战争对地形、战术、军纪等方面的影响，帮助我们更全面地了解那个时代的战争状况。

基尔基在俄语中常指代路德宗教堂，施吕瑟尔堡团在1810年之前被称为“火枪兵团”，之后改称步兵团。文章还提及了贝格弗里德（现名巴尔克维达）位于波兰瓦尔米亚-马祖里省，以及拿破仑与法军士兵用波兰语对话的趣事。最后，文章讲述了克雷诺维茨（今捷克共和国南摩拉维亚州）的历史变迁。

第十五章 高级战术

第四篇 应对法国大革命的战术变革——1801—1809年

1812年，拿破仑入侵俄罗斯，这场战争在俄国历史上留下了深刻的烙印。俄国在这场战争中展现了其独特的战术与训练方法，包括军队的组织、管理、装备等多个方面。

俄军在亚历山大一世的改革下，步兵编制得到了优化。1810年，亚历山大一世取消了掷弹兵营，统一了各营的名称，并强化了对掷弹兵连的选拔标准。俄军还引入了法军的掷弹兵连和腾跃兵连制度，规定后备营的掷弹兵连需与其他掷弹兵连质量相当。这些改革旨在提高俄军步兵的战斗力和作战效率。

拿破仑战争时期，俄军的射击训练和队形变化同样引人注目。当时俄军铅弹供应有限，射击训练不充分，但陆军大臣巴克莱·德·托利强调了瞄准射击的重要性，并要求军官进行小规模训练。俄军采取陶土子弹进行训练，并在1816年制定了《营训练》条令，规定了新的队形和变换方法。

在战斗中，俄军步兵常根据地形和战况灵活运用横队和纵队，结合火力与机动性。例如，在博罗季诺会战中，俄军步兵展示了其坚韧和战术灵活性，如何利用地形和战术来抵御敌军的优势。

俄军士兵在拿破仑战争中常使用“乌拉”吼声来激发勇气，但这一行为有时适得其反，会导致混乱。俄军士兵勇敢无畏，但过度依赖这种吼声有时会导致战斗失利。

在拿破仑战争期间，俄军步兵如何通过密集纵队和营方阵有效地对抗骑兵的冲击。在兰斯之战中，梁赞步兵团第1营成功击退了法军骑兵的多次进攻。涅韦罗夫斯基将军在克拉斯内战斗中指挥俄军步兵在撤退过程中击退了法军骑兵的数十次冲击。

在拿破仑战争期间，俄军步兵的战斗策略，尤其是在炮火下的表现，以严格的纪律和盲从上级命令著称。俄军在战斗中常采用三线队形，猎兵和步兵交错排列，以提供灵活的支援和防御。

在拿破仑战争期间，俄军散兵作战的种种策略和技巧同样引人注目。散兵在战争中扮演着重要角色，他们的行动往往能够影响整个战局的走向。

1812年，拿破仑入侵俄罗斯，俄军在这场战争中展现了其独特的战术与训练方法，包括军队的组织、管理、装备等多个方面。这些战术和训练方法在战争中发挥了重要作用，对俄国历史产生了深远的影响。

第十六章 步兵

亚历山大一世对俄军骑兵编制进行了重大改革。原有骑兵团编制被废除，改为每个胸甲骑兵团、龙骑兵团拥有一个野战中队变为后备中队，而骠骑兵和枪骑兵团则有两个野战中队变为后备中队。新编制下，胸甲骑兵团和龙骑兵团由四个野战中队和一个后备中队组成，骠骑兵和枪骑兵团由八个野战中队和两个后备中队组成。同时，俄军组建了骑兵师和独立骑兵旅，并引入了为近卫骑兵团和胸甲骑兵团补充兵员的新方法。骑兵编制和武装也得到了改进，如引入新式枪支和胸甲。然而，骑枪的运用和效果存在争议，部分骑兵部队在装备骑枪后士气大增，但也有部队对此表示不满。在1812年战争中，俄军调整了骑兵编制，使之更加适应战场需求。

冲击训练对提高骑兵战斗力具有重要意义。训练包括中队长位置、各排轮流冲击的顺序以及不同步法的转换。实战中，骑兵的训练和作战方式以团为单位投入战斗，以分团或中队为单位进行冲击。此外，骑兵在战场上的战术运用如交错队形、侧卫骑兵的配置等，以及不同团主和团长采用的训练方式，以及步骑兵联合训练的做法，都是提高骑兵战斗力的关键。

在博罗季诺会战中，俄军骑兵表现出色，成功击退敌军多次进攻，保护了阵地。多罗霍夫少将率领的骑兵成功包围敌军，击溃了敌军骑兵，并救回了被抛弃的火炮。苏梅骠骑兵团和西伯利亚、伊尔库茨克龙骑兵团等部队也表现突出，为坚守阵地做出了贡献。然而，俄军骑兵在会战中付出了巨大代价，许多骑兵英勇牺牲。会战中，骑兵与步兵的协同作战也成为了俄军胜利的关键因素。

史料指出，近卫龙骑兵团装备骑枪可能存在错误。在利伯特沃尔克维茨会战中，俄普两军骑兵与法军骑兵交战，俄军骑兵装备骑枪取得胜利。但在莱比锡会战中，俄军近卫轻骑兵遭遇失利，但近卫哥萨克团的反击挽回局势。在1814年费尔尚普努瓦斯会战中，联军骑兵取得胜利，部分原因在于骑兵与骑炮兵的协同。然而，在拿破仑战争中，俄军骑兵并未以迅猛的集群冲击改变大会战局势。哥萨克骑兵以散开队形作战，擅长侦察、袭扰和包抄敌军侧翼。

在贝哈洛夫哥萨克旅在代利奇的驻扎期间，双方展开了一场散兵战，哥萨克部队成功击退法军，并在追击中遭遇隐藏的敌军猎骑兵团，凭借机智和战术成功避开敌军攻击。在贝伦多夫，哥萨克部队遭遇阿尔萨斯骠骑兵团的正规冲击，尽管敌军实力强大，哥萨克部队依然顽强抵抗。最终，贝哈洛夫上校率领部队增援，击退骠骑兵并迫使敌军撤退。这场战斗中，哥萨克部队展现了出色的战斗力和战术素养，以较小的损失取得了重大胜利。

拿破仑战争期间的军事行动和将领们的回忆录，内容涉及战场细节、战略战术以及战后的反思。书中通过多位将领和士兵的亲身经历，展现了战争的残酷与复杂。从拿破仑远征俄国到1813年的德国战役，书中详细描述了各个重要战役的经过，包括将领们的决策过程、士兵们的战斗经历以及战场上的生死存亡。同时，书中也反映了战争对人们生活的深远影响，包括战争对军队和民众的创伤、战争对国家政治和社会秩序的破坏等。通过对历史文献的研究和解读，该书为读者呈现了一个真实而立体的拿破仑战争图景。

骑兵的历史、战术和装备的发展，以及不同时期和国家的骑兵部队情况。内容包括了骑兵在古代、中世纪、近代和现代战争中的作用，以及其战术的变化。书中还讨论了骑兵在军事战略中的地位，以及如何适应不同战场环境和对手。此外，还提到了一些著名骑兵将领和他们的战争经历。

第十七章 骑兵

在1805-1807年的战局中，俄军炮兵运用了一种新式霰弹，其射程和杀伤力显著超越旧式霰弹。这种霰弹由圆柱形白铁制成，内装铸铁弹丸，底面是厚铁盘，有效提升霰弹速度。针对不同火炮，俄军炮兵开发了远程和近程霰弹，并通过射击试验证明了新式霰弹的优越性。炮兵战术也被探讨，包括阵地选择、射击距离、射击速度以及与其他兵种的协同作战。

独角兽炮的榴弹射击特点被指出，尽管初速高，直径与法军榴弹炮相近，但爆炸效力相对较弱。炮兵在会战中的战术运用也被强调，如不应与敌方炮兵交火，而应主要轰击敌军步骑兵。炮兵指挥官应根据战况调整战术，如攻势时吸引敌方炮兵火力，守势时阻止敌方步骑兵推进。此外，炮兵训练和编制问题也被讨论，指出炮兵军官应具备实际操作能力，并对团属炮兵的利弊进行了分析。

19世纪初俄国军队炮兵的组织结构和发展包括炮兵旅的编制、炮兵连的配置，以及炮兵在步兵作战中的支援角色。俄军曾设想建立专门的步骑兵支援炮兵单位，但这一设想并未完全实施。炮兵的战术准备，如火炮的排列方式和射击方式，以及阵地选择和工事构筑也被描述。

炮兵在1812年俄法战争中的实际运用被探讨，包括在博罗季诺会战和包岑会战中的表现。炮兵在拿破仑战争中的重要作用，特别是在对敌军造成精神震慑和实际杀伤方面的巨大贡献，也被强调。俄军在战争中灵活运用炮兵，不仅将其部署在步兵方阵之间提供火力支援，还在后卫战中以梯队退却的方式保护炮兵。

拿破仑在博罗季诺战役中组建了大型炮群，每个炮群都由一位将领指挥，且炮兵预备队也以庞大集群投入战斗。然而，俄军炮兵的弹药补给和管理并不理想，炮兵连在战斗中频繁更换，且炮兵指挥架构也不完善，导致炮兵无法发挥应有的作用。

炮兵战术在拿破仑战争时期的重要性被强调，尤其是骑炮兵作为炮兵预备队的角色。轻炮兵在1792年才被法军组建，而骑炮兵被认为是一种高效的炮兵预备队。文章还涉及了炮兵主任的消耗报告以及拿破仑对炮兵战术的看法。

关于俄罗斯炮兵的历史，包括炮兵的理论、装备、组织和实际应用。炮兵在战争中发挥的重要作用，特别是在1812年的博罗季诺战役中。此外，还探讨了炮兵的发展和技术进步，以及炮兵指挥官和士兵的战术和技能。炮兵的组织结构和管理，以及炮兵在军队中的作用和地位也被探讨。

关于1812年俄国与法国战争的大量文献资料，包括军事将领的回忆录、战地日记、历史档案等，详细记录了战争过程中的种种细节，如军事部署、战术运用、武器装备、士兵生活等。此外，还涉及了法国军事条令、俄国军事改革、炮兵战术等多个方面，为研究1812年战争提供了丰富的历史素材。

第十八章 炮兵

哈托夫在1810年的著作《战术通论》中阐述了关于军队组织和高级战术的见解。他认为师是作战序列的一部分，并着重指出预备队在战场上的关键作用。他建议，在开阔地战中，骑兵预备队更适用于冲击和追击敌军，而在防御阵地和攻击据点时，应以步兵为主。哈托夫还就法军战术提出阵地选择和战斗队形的建议，强调在平坦开阔的地域部署军队，并建议在步兵前方部署强大的炮群。此外，文中也提及了克劳塞维茨对预备队配置的主张，以及俄军在1812年战争中的组织问题和阵地选择。

拿破仑战争期间，在博罗季诺会战中，俄军展现了其防御策略和战术。文章详细描述了俄军如何应对法军的攻击，坚守阵地时采取的措施，包括士兵在敌军进攻时的心理变化和预备队的反击作用。文中还探讨了俄军指挥官之间的矛盾和冲突，他们在战场上的决策和行动，以及战斗中的损失和困境，以及他们如何应对和调整战略。最后，分析了会战后俄军的退却原因和战后的重建与整编过程。

在1812年战争中，俄军的作战方式和指挥特点显现。俄军将领和部队在完成大规模机动方面尚不成熟，但在防御战中表现出坚韧和顽强。他们通常以猛烈的枪炮火力迎击敌军，然后反击夺回阵地。在追击法军时，俄军谨慎使用兵力，很少同时投入所有兵力。俄军在1813年战争中的战术与1812年类似，但在某些方面有所改进，如各兵种协同作战水平提高。然而，在战术层面，俄军并没有取得显著进展。

1812年俄国对拿破仑的战争，通过大量文献资料和回忆录，描绘了战争中的场景和人物。从将军的命令和报告，到士兵的回忆和战报，全面展现了这场战争的历史背景、战略战术和人物命运。资料来源包括克劳塞维茨、Liprandi、库图佐夫、Ermolov、Löwenstern等人的著作和回忆录，以及军事期刊和档案资料。

在一场战役中，法军试图对联军波希米亚军团进行破坏性打击，但被俄军阻挡，未能截断联军退路。尽管俄军遭遇危机，但最终未能击退法军。随后，普军克莱斯特将军截断了法军的退路，导致法军第一军崩溃并被歼灭。战后，法军解散了旺达姆军，其残部被编入其他军。

第十九章 高级战术

第五篇 应对拿破仑的战术变革——1810—1814年

拿破仑战争期间，俄军经历了从初期的不足到末期的进步。起初，俄军组织架构和战术落后，将领经验匮乏，但随着战争深入，俄军逐步发展出完善的结构和先进战术，积累了丰富经验。然而，如何研究这些经验，以及它们对俄军未来训练和战术的影响，仍需进一步探讨。



制胜的科学