装饰的法则

作者对东方装饰疯狂输出差评……

这本书每一章，展示的纹样都不怎么多，但是不同文明下的类别还挺多的，不过竟然没有日本纹样。之所以给两分，是因为整本书对中国和东方充满了偏见，他所有的描述都在表述，中国是没有自己的装饰艺术的，中国的纹饰全是抄来的，而且还很难看，然而他只放了几个清朝花瓶瓷器上的花纹，就下这种论断。作为一个出书的作者，不做考据也就算了，连文字也写的显得这么无知，他对中国纹样得知之甚少还可以给他找借口说他是时代局限了他的视野，但是满口论断式语气的贬低一个文明的装饰艺术，就是心胸问题了。要不是图的内容还可以，这本书真的想扔了，印刷也不是特别好。图有很多颜色错版。

早期的图样简朴大方，后期精雕细琢反而没有乐趣了。

对于设计外行人来说看着有点累ww 自己试着动手画一画、组合起来还是挺有意思的

2021-5， 选材太广（选了很多国家、很多时期，所以只能选相应的一些图案），导致无法系统、全面地进行阐述，就是罗列罗列罗列。 5/10。

对中国的装饰评价，总感觉不够全面

2022#27 装饰的法则 就这本书里提供的图片来看，不得不说埃及人艺术天赋真的太牛了，颜色搭配非常合适[666]希腊装饰这一页看着就很眼熟，再一想这不就是芬迪吗[doge]到中国那章放的图，连我都觉得丑，但问题是，这些图真的能代表中国的艺术水平吗，而且纳闷的是作者把中国写的这么差劲那为啥还专门出了一本写中国装饰的，真怪。

1856年的书，难怪粗浅和片面。个人感情多于客观描述，缺乏逻辑。作者只是把自己了解或已收集的部分装饰纹样进行简单罗列，但极具缺乏纵向和横向的梳理。无论从地域、种族、时期、各方面来讲，纹样罗列的顺序和纹样的排版都是混乱的。从章节名称中多次出现以单一地区、建筑或年代为例就能看出。例如第八章的阿拉伯装饰仅以开罗地区为例，第十二章的印度装饰仅以1851年和1855年的万国工业博览会为例（其实想想将近二百年前的人了解世界的方式确实片面）。很多地区和文明种类的纹样并未列出，而已列出的单一文明的纹样从地域和时间来看也缺乏其代表性。这本书只能骗过一些外行，最大的教训就是看书之前一定要了解年代、背景和作者。本来打算当做工具书，可非常局限视野，弃了。

不少花或装饰交给我舅辨别去了，图片还是不错的，慢慢端详确实对纹饰设计空间感的理解有提高