书籍介绍
一个坚定地鄙薄《庄子》的人如何zui终投向了《庄子》，一个真诚相信《庄子》的人又真的可以在现实世界里驾驭虚舟、逍遥往来吗？《逍遥游》从历史人物与《庄子》的爱恨纠葛入手，除了“ 务虚”地辨析《庄子》的要义，还“务实”地描述出一幅幅“当《庄子》遭遇现实”的冲突画面。
这是一本充满思辨趣味的书，尤其适合那些怀有纯粹的思辨兴趣的读者。循着作者的分析脉络，我们会得到如zui精彩的本格推理小说一般的阅读享受。
《逍遥游》还是一部丰富的文化史。作者以《庄子》的文本为线索，从历史上复杂的阐释与实践中勾勒出道家学说恢宏的文化版图，而跨学科地旁征博引又有助于我们以全新的社会科学的眼光，以当代的人文素养，反观两千多年前的古老智慧。
熊逸
中国当代重要的一位思想隐士，隐于市而专心著书的人。
熊逸，是一个笔名，只有极少的人识得他的庐山真面目。
熊逸坚持用这个笔名解剖中国传统文化，用学贯中西的现代视角反观中国传统文化。
目录
用户评论
#0105 只能算读了个一知半解。感觉上，庄子提出了很多“how”，一些“why”，但没有提出“what”。可能他说了我没领会到，或者是隐藏在how和why中。这个how是怎样达到“逍遥”，怎样“齐物”，本书的解读中庄子的核心是“不得已而为”，不是毫不作为，而是被动而为，或说“顺势而为”。想要做到这点，先要跳出人本位，甚至“不要把自己当人”。可是我觉得要做到这些，难得不是方法，而是“what”，人生的目的是什么，而要让我这样作为？庄子的活法很逍遥，但也让人困惑活着就是因为“已经活着了”吗？
以前很喜欢这种写法的书。现在觉得，熊逸对《庄子》的文本并没有深入精读、自出机杼，而主要是拿流俗的说法，与西方种种思想流派进行对话。这种写法需要巨大的知识量，却并不会生产出知识来。另外，我始终觉得《庄子·内篇》中的“庄子”形象，是理解《庄子》思想必不可越过的底线。如果明白了这一层，那么熊逸这本书中的大量“庄子大概会这样看，这样做”的推论都是靠不住的。庄子绝不是一个与世俯仰、随波逐流的人。
看完了感觉收获很多，又感觉什么也没看，到底是庄周梦到蝴蝶还是蝴蝶梦到庄周？
2020.1读完
2018年第71本。第一次读熊逸的书，作者知识结构涉猎广泛，见解融汇贯通，所以讲庄子并不单讲庄子，而是覆盖中国哲学史与西方古典哲学，并且多作横向与纵向比较，读起来颇为过瘾。但有些地方因我自己知识的局限性还不太能理解，如能更为深入浅出就好了。
用中药调理中药～非常适合我这种对中国经典都没怎么读过的哈哈哈哈哈，听的，听得很开心
作者通篇在用“小人”的心思揣测庄子，引经据典频繁调侃，好在作者在书里扮演了“真小人”，比千篇一律捧臭脚的假君子好。
作者的知识的广度和扎实程度都比人深感佩服，但本书夹杂了太多的主观臆断。从而导致这本书给专业人士读并没有蕴含知识，而给业余人士读却又容易误导其方向。但总体而言本书还是扎实且稳妥的，倒也还算一本值得阅读的书。
看似讲的热闹非凡，其实言之无物，空洞至极。