汉语讲话

这是本有些特别的入门书，看不懂的地方，不少。 特别是一开始的字音部分，当时的拼音还未出现或普及，王立先生全用英语音标标注中国字，看得我一头雾水，连字都不会念了。 但简单的地方，也多。同义词、句子，他花大篇幅普及的，恰恰是现在在我看来很简单，甚至是基础的东西。 这或许就是重版这本书的意义。 它不仅能引导你去探索“汉语讲话”的深意，其本身也是中文演变和发展的对照。 顺着它，你能感觉到这几十年来，中文的普及推广和国人的文化水平的确上升了不止一个台阶。 王立先生在书里畅想、呼唤的那些（拼音、简体字的普及），都在他的未来，我们的过去，实现了。

附录里指出学生爱滥用新名词的那篇，今天也不过时。本人现身说法，刚刚发现用错了一个“范畴”。😐

入门，有一些观点现在看来已经有些落后，但研究的方法还是没问题的。

研究的最高境界深入浅出的文风

內容有點老了。不過感覺如果在中學當語文老師的話值得讀一下。其實王力與其說在講解漢語，不如說在發明漢語。然而現實是大家不怎麼理睬語言學家，基本都在亂說亂用，很快就把很多發明出來的規律埋葬得差不多了。

怎么说呢读起来有点像读字典，时而是五花八门的例句例词例字堆积了很多页，时而是语法纲要例举多条，形散而不能比较系统的理解现代汉语。可能适合反反复复的看，几遍看是不够的。想到王力编了不少字典词典，可能这就是他的著书风格吧…

主要是横向比较的，没什么用。时代限制，动不动就“斯大林说过”“马克思说过”有这个必要吗？

观点还是比较独特的。有点古旧，但不乏参考价值。

本来还想给低一点的分，但是看了眼成书和修改时间，我觉得我不太行的一些地方属于是妥协性的修改，所以多少觉得能容忍一些了，不过不行还是不行的，首先就是逻辑性挺差的，大概是因为改编修改过的关系吧，就好像内容里所说的汉语一样，单一而缺乏某种独立语言的逻辑（因为是词语和发音都是独立的且没有格式变化），而且做得好不好另说，塞意识形态倒是一套一套的，搞汉语学习引用斯大林真是起劲，举例全是批判美帝国主义，完全不提日语对现代汉语的词汇贡献，这是什么？这是感天动地大孝子啊！（辱骂）另外虽然从各个角度来说，可以理解以北京方言为主的发音解释，但是本南方人就还是不高兴了，凭什么啊。关键我觉得还不是很尊重各文化各方言的差异，做语言研究的怎么能试图搞语言大一统呢，这个就很没有知识分子的风骨了！

2020.2