熔炉

第一次读韩国小说。觉得韩国文学一直在世界上没地位，大概跟其文字本身的表现力匮乏有关吧。其实这本书写得也跟电影剧本一样，在文本上比较流于表面，其实应该有更强的感染力的，于是也就不难理解同名电影的影响力远大于原著的原因了。对作品本身，还是要从成书意义上来评判吧，没有此书就没有两年后的同名电影，也就没有熔炉法案的出炉，也没有此案的重审及仁和学校的关闭，一切改变都始于作家的社会良知与责任感。

很多人看过电影《熔炉》（豆瓣分9.3,电影排名TOP18），而作为原著的《熔炉》，不仅是一部感人文学作品，还是首部推动并改写了韩国法律的小说。作者孔泳枝行文越是克制平实，越是倍觉残酷真相背后激烈恶行。也让那些浓雾中太久的绝望里发不出声来的孩子们，终于在数年之后，发出了越来越高亢之声，当局再也无法视而不见。网络小说大热之后，孔刘奔走自筹资金，拍出了电影《熔炉》，电影上映6天，事件被重新调查，一个月后，韩国通过了被称为“熔炉法”的《性侵害防止修正案》，和《学生人权保护条例》。弱势底层人民的世界，本来狭窄崎岖，正是这些血仍未冷，不懈努力的人，让孩子们看到了绝境的艰辛，也看到了在抗争中爆发的自身力量，他们后来都成为优秀的人。“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”

书比电影更让人震撼和感慨，这是1%对99%的战争，是一个社会弱势群体对强权的反击，是一个表面和平却内里腐烂的社会折射出来的善与恶的两面。很多处都让人心酸又心痛无奈又无语。但庆幸的是韩国在10年前就可以通过这一本书改变法律改变社会的某种生存现状。而书中的惨状还在我们身边持续出现和报道，我们呢？

一直没看电影。小说看到前半部分，我觉得很平庸，故事设计不错，但语言有点苍白，细节张力也不强，自认为类似的故事已经在非虚构中看过太多遍了，有什么可稀奇的呢？也不想说它是社会意义高于文学意义的文本，没有什么小说作家是只奔着社会性去的（金智英除外）。后半部分高潮迭起一波三折，真实得令人流泪，比我想象的悲剧结局还要残忍，又让人看到了一点点朦胧的爱和希望。看到后记果然是作者看了新闻才决定写这本小说，又找记者做了大量的调研。语言不喜欢，但必须多给一颗星。

读这本小说时，常常想起“文学的力量”——这个原本在我看来老生常谈的命题。因为作家孔枝泳写了《熔炉》，改编成电影，引发数百万民众签名要求重启校园性暴力的调查，最终推动了《性侵害防止修正案》的通过。似乎在韩国和日本，文学推动社会变革的力量有目共睹，虽然创作作品的人原本只是想表达和写作而已。“不要以满腔的愤怒和眼泪作为结束，要凝视真实直到最后，重要的是永远记住真实，这才是拯救希望的稳固的根基。”孔作家和她的作品因为“凝视真实”在韩国赢得了声誉，我们的那些选择凝视真实的作家，最后又怎么样了呢？我们的文学最后又走到哪条路上去了呢？

电影的最后还是给了大家一个美好的期待。为什么不能照实来拍电影，因为太痛苦太黑暗太窒息，大家恐怕不能接受吧。 如何拥有一个更好的世界，如果搭建一个更好的世界如果可以用自己的双手来帮助在黑暗绝望中哭泣的人们，我不知道。 我不知道我能做些什么，我只有深深的无力和绝望。 当你准备拿起法律武器想要维权的时候，你就会发现，法律从来没有站在你这一边，没有站在平民，老百姓，以及弱势群体的一边，它所展示的亲切性永远针对在这个社会上拥有更多的人～

触目惊心的疼痛伤口对抗盘根错节的关系帝国，即便是奋起反抗也抵不过金钱权力的力量。

暴力和犯罪不是我们的错 不是全社会的错 但我们和社会对待此类事件的态度非常关键 不要做一个冷漠的人 不要用看似平静无波澜的社会现状来忽略 掩盖也许是只有很少数的受到伤害的人的创伤

这本书震撼到我了。看的过程，我满怀着希望，却一点一点积攒了一大堆失望。我好难过，这世道，这人性，黑的遮住白的。这是一个巨大的熔炉，困住我们，炙烤我们，我们爬不出来，只是期盼着，这个熔炉的温度低一点，低一点，让我们好受一点……

“我现在只是为了不让别人改变我而奋战”