目录
用户评论
极棒
前面就当科普了。怎样判别是非部分还是能帮我们走出不少思维误区的。我觉得，提高逻辑能力与判别是非的能力不用专门来读这样的书。
对于逻辑学零基础的小白来说，简直太好看了！！！
网络杠精、喷子必读书目之一，学会说理之前，先把逻辑弄清晰。无逻辑则各辨各的，永无交集，谈何说服？电子版唯一缺点就是逻辑符号很不清楚。有几个章节也稍微有难度。
2021已读026。不知怎地就想起来读点逻辑学——我原本判定自己是没有逻辑又追求着逻辑的。读毕确认我确实缺少逻辑训练，不独我，很多人都如是，能在现有的基础学科中增加一门逻辑学才好。最大的感受是真假不必然与是非相干，形式不必然与内容相干。逻辑学近乎数学，又与语言学（语法、语义学）密切相关。人们常常把不相干的事物当作相干的事物，又常常不能看清事物背后的逻辑，因而大多活在混沌中而不自知。接触逻辑学少，有些地方并不容易理解，读时常觉这书适合大学晚自习时找一间教室坐下来细细推导，反复练习，方能掌握这一门的精要。
曾经有个人要和我谈逻辑，我开始头晕
今天我想再试试，好像还是在Logic门外打转不让我进去
如果说学到什么，就一点印象深刻
逻辑演练需脱离现实经验（逻辑属于形式的科学），啊而我现在只能靠具像化学习
不过没事的，慢慢来
对于我来说太多的的公式和专业性的东西，读起来有点难，不过直到我发现了一个问题，男朋友逻辑混乱，不知道他到底在说什么我却每次都输，每次都气的吐血的时候，我查到知乎上一个提问，为什么有人逻辑混乱却无法反驳，看到乔的回答，我才发现这本书没有白读，毕竟我可以很快的知道什么叫诡辩，什么叫曲解意思。建议每个人都学一学逻辑学，跟一个没有逻辑的人沟通真的太累太累了。
↓ 总体上读起来似乎没那么畅快 作者也算废了不少心思黑对岸了lol
很多民国时候的用法 算是入门级的书籍 作为逻辑泰斗影响了很多人 算是比较浅显易懂的