顿悟的时刻

很好看，平易近人。评论的小说基本都看过，还有像《三人行》《南极》《死者》《大教堂》这样我喜欢且读过两三遍的短篇小说，张悦然不仅精准说出了我阅读时的感受，还给了我一些新的启发。后面对门罗分析的这两篇也太好看了。《恶棍来访》我私心还是挺喜欢的，但是之前看完吐槽了一下作者用那些PPT、图表的形式，觉得不用也罢，看了张悦然的见解有些改观了。

都是干货，却又难得的好读。写作的和不写作的都应该看看。

听小说家谈论小说，非常有意思。读这本书，我也有几个“顿悟的时刻”，比如说，写小说也是在发现自己，发现自己对哪一类人物更能共情。比如说，写作者该如何协调主流道德和自我表达之间偶有的抵牾（所谓”三观“问题），书中这段话深得我心：“这样的时候，我们可能更需要“情感的支点”，它捍卫着作家的真诚。如果你接受它的指引，它就会为你屏蔽掉那些喧嚣的声音，帮你找到那些真正可以投入感情的人物，就算他是十恶不赦的罪犯也没所谓。”我也写小说，时常容易陷入“考据癖”，这句话对我犹如棒喝：“有些时候，写作者会淹没在文字资料里，因为真实的力量总是具有某种催眠作用，催眠掉了虚构的雄心。”自勉！

真不是炫耀，这可能是我读过的唯一一本参考书目90%以上我都读过的文学理论书了，如我们所见，本书参考书目非常有限。果然是同龄人写的文学理论，阅读经验和履历都很相似，像一桌八零后聊起童年时共同看过的老牌儿电视剧。本来应该是亲切尽兴的，但读下来却兴味阑珊。因为大部分内容实在有些老生常谈了，人物冲突情节视角，这些角度的话太多高人谈过了，能看出作者对村上门罗波拉尼奥的喜爱，我也是，但可能作者比较想维持一个专业讲师的姿态，谈得相对克制，没掺杂太多情绪进去（相对的例子是陈以侃《在别人的句子里》），但当你内容不是高明到让人心悦诚服，情绪又无法调动起共鸣的时候，就没办法highfive了，有些地方也无法苟同，比如拿坎贝尔去套村上的英雄冒险模式。

清晰真诚，前半本分析情感、结尾、顿悟时刻的运用等，提供了一种理解小说的抓手，普通写作者也可以由此反推到自己的工作中；后半本对村上春树的分析尤其好看，点破了每次读村上那种既规整又越发乏味的感觉从何而来。全书读完意犹未尽。

no

还是有不少洞见的

启发很大~

张姐，写分析比写小说好看。

以写作者的身份讨论小说的写作技巧和思路，确实有助于普通读者从更为刁钻的角度去理解故事背后的故事。