音乐是怎样算成的

烂

对数学爱好者来说，这本书包含的音乐知识过于浅显；而在音乐爱好者看来，它囊括的数理知识又太过简单。

音乐是许多数学家的灵感源泉，数学也深度影响着音乐的技术层面。作者试图从历史的角度来审视音乐和数学之间的亲密关系。其中妙趣横生的人物逸事与缜密严谨的乐理、数学知识交织在一起。从毕达哥拉斯到勋伯格，一本看尽音乐与数学的爱恨情仇！

弦的震动，频率和振幅。

本书很一般，远不如作者其它书好看，有兴趣的同学可以简单翻翻。 译者可能不是数学专业，有一些名词翻译没有按习惯来，比如： P46：贝尔努利，一般翻译成伯努利，这可是鼎鼎有名的大数学家族 P58：注释3按习惯应该是：克莱因的《古今数学思想》 P80：注释2按习惯是《三角之美：边边角角的趣事》

偏向于数学理论多一些，音乐性较弱

不错的科普 就是有些名词翻译不对 让人困惑

确实基础知识储备不太够……不是随便就能读的

中规中矩的乐理科普。对有数学背景的人看懂那些数学向的说明没有压力，但用黎曼几何（书里还真的在正文认真讲了一会度规二次型ds²）来跟无调性音乐对比我局得还是有1⃣点牵强附会了，，，另外作者对勋伯格音列音乐的态度总体是负面的，称音乐最根本还是要取悦人们，大部分人们不能离开“参考系”生活，所以把听众置于迷茫无助之中就很可能不会是好的音乐。我对这个定论还是心怀不满，甚至觉得在音乐外的推论还是危险的，就算其作品通不过时间检验，这种尝试也应该是值得的。 “在音列音乐中，绝对平等主掌着一切。”