一个人可以在家告别人生吗？

预演我的晚年 不再恐慌

本书的居家临终方式，离不开长期护理保险制度、家庭医生及护士、护工和需照看者的家人，多边关系的支持与协调。国内这方面的服务和保障制度仍在起步阶段，就自己而言，不免对几十年后可能出现需要他人照看的生活有一些担忧。

早看早好。

正如无法选择出生方式一样 我们也无法选择死亡方式 那就在生与死之间好好过活

第一次看到了养老的新路线，原来日本的养老和去世还可以这样，原来无论家人在不在身边都希望能在家死去。原来医院的抢救还会过度治疗造成更大的痛苦。这样的在家疗养我也很喜欢，谁都希望死亡少能少痛苦一些。

值得信赖的朋友与最低限度的金钱，还有生前与亲人签署死亡意愿协议书可以让独居安乐死成为可能，而比起以上这些更很重要的是你死前一个人是如何活着的，有些人活着只是为了等死…… （国内的养老护理政策有待完善……）

啊…我还以为是独自生活指南，但更像是对于一种医学实践的介绍。整本书大概翻来覆去说的就是“无论什么情况，独自在家走向死亡都是一种可能哦”。最大收获就是了解了这也算是一种选择吧。

特别的失望，理念很好，案例也有。但是重复啰嗦。案例只是简单的列举，没有深入的挖掘。主张住院治疗和居家医生。护理，照顾的家人，独居，朋友，医疗险，护理保险，各个角度挖掘的都不是特别深入。社会文化底层理念，个人得差异也分析的很浅。是一本理念大于内容的书。

我们需要的是与超越人类智慧的自然共存，不剥夺各自的「应该结束之时」的医之礼法。

不直面死亡，如何思考生活？看完首先对日本的“长期护理保险”和相对健全的“居家临终关怀姑息治疗医疗机构”感到由衷的羡慕。同时被上野老师由己出发对社会促进的热情和小笠原文雄医生愿意去思考“人生与死亡”，由衷站在“患者”本身的立场思考其切身利益和意愿的使命感感动。而立之年，父母已到花甲，不得不思考父母临终之时，如何做好子女责任，让父母减少痛苦。虽然没有相同的制度和医疗条件，但这种社科类书籍，只要读了其实还是会有些许收获的。如果能平安老去，希望在我行将就木之时，咱们国家的临终关怀制度和相关的医疗服务能够得以发展，让“老人看护、临终关怀”不再局限于家庭，而是社会课题，让我这种向往独自生活的人能在家中安然死去。