翻译新究

常读常新，常羞愧……（偶有“字字句句骂的都是我”之感……）

翻译修炼手册。看完对语言之间的差别更有形象了：英文是一串项链，珍珠之间必须用各种限定来连接，这也是英文严谨的原因，另外句子长度也可以用从句无限延长下去；而中文则是一盘散珠，词与词之间可并列，交错，贴合，更灵活，但句子太长就会让被修饰的词“背不动”，这也是中文翻译的重要特点，把长句子拆成短句，砍掉勾连的钩子，重新散成成一盘好懂的珠子。通过调整词序，词性，主被动语态，翻译不仅是重写，更是一种被忽略的创作。至于如今中文被劣译欧化过于严重的情况，一方面白话文才诞生一百多年，语言是动态的，很难说欧化对进化完全有害；另一方面现代汉语充斥着太多啰嗦重复的通用说法，跟几千年惯用的汉语确实脱节，翻译首先是要中文好才有得翻，翻得舒服地道，对中文本身的发展有益无害。

前半本稍微无趣一些，后半本非常好。思果先生的很多想法直到今天我依旧认同，不过也有随着时代变化而变化了的情况。“我们现在怪学生的中文不通，未免太不公平，应该要先研究他们的中文为什么不通，然后对症下药，帮助他们。这条路很长，不过一天不走，永远站在原地，就怕将来想走，路已经没有了。”真的希望中学时代能看到一本讲汉语语法的书，这样我的中文功底应该会更好，做翻译也会更好吧。

好无聊哦，如果要保持语言「纯正」，英语就不会吸法语、拉丁语，只剩表达力有限的土逼盎格鲁语汇了吧。语言本来就不是封闭静止的系统，用民族认同来绑架语言的接触和演进，毫无教益。翻译研究缺乏语言学修养真是容易滋生这种矫情做作的「翻译研究」。

归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……

比起《翻译研究》，要逊色一些，但结合起来看，更加全面~ 看他们评判文字，有时忍不住“气急败坏”，竟觉得十分可爱！ 学习中文，重点章节：切断、咬文嚼字、中文禁忌、被动语态。

每一句都在骂我…

开始了

讲不好中文可以练，但还引以为傲就是不要脸。

翻译修炼手册。看完对语言之间的差别更有形象了：英文是一串项链，珍珠之间必须用各种限定来连接，这也是英文严谨的原因，另外句子长度也可以用从句无限延长下去；而中文则是一盘散珠，词与词之间可并列，交错，贴合，更灵活，但句子太长就会让被修饰的词“背不动”，这也是中文翻译的重要特点，把长句子拆成短句，砍掉勾连的钩子，重新散成成一盘好懂的珠子。通过调整词序，词性，主被动语态，翻译不仅是重写，更是一种被忽略的创作。至于如今中文被劣译欧化过于严重的情况，一方面白话文才诞生一百多年，语言是动态的，很难说欧化对进化完全有害；另一方面现代汉语充斥着太多啰嗦重复的通用说法，跟几千年惯用的汉语确实脱节，翻译首先是要中文好才有得翻，翻得舒服地道，对中文本身的发展有益无害。 @2022-03-01 16:12:58