书籍 告别施舍的封面

告别施舍

[英] 格里高利·克拉克

出版时间

2020-06-30

ISBN

9787559828538

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍

战争和灾荒提高生活质量?福利与技术进步导致萧条?

人类怎样走出周而复始的贫穷,揭秘“靠天吃饭”的经济陷阱

告别施舍后,我们又何以走上贫富分化之路

超越《枪炮、细菌与钢铁》,诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克尔洛夫推荐

--------------------------------------------

经济发展的原因是什么?制度性因素是否导致了不同社会财富的差距?贫穷社会是否可以依靠外在的力量获得经济发展?错误的观念为何在创造误解,加剧差距?而在这漫长的历史上,是什么导致了人和经济走到如今的困局?

马尔萨斯陷阱、工业革命、大分流——人类告别施舍,摆脱残酷发展循环,重新选择贫富命运的前行之路。经济史学家格里高利·克拉克运用各个文明的经济史料,以人和文化的角度向我们解释制度与资源在社会中的合理角色,揭示文化在发展中的关键作用。

--------------------------------------------

★ 回溯人类十万年经济历史,揭示社会如何打下经济基础,如何 走出周而复始的贫穷

世界经济史的基本轮廓出奇的简单,在公元1800年以前,人均收入因社会或时代而异,但整体没有呈上升趋势。受到马尔萨斯陷阱的桎梏,技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。因此,公元1800年一般民众的生活品质并不比公元前十万年的一般民众更高,人们在1800年的平均寿命不比狩猎采集时期长;近两百年前展开的工业革命,永久改变了物质消费的可能性。一群受惠国家的人均收入开始持续增长;然而,繁荣并未出现在每一个社会。但是,

马尔萨斯陷阱为什么会持续这么久?

为什么率先在工业革命时代逃脱陷阱的是英国,又为什么在1800年?

随后为什么会出现大分流?

★打破从《国富论》《资本论》到《枪炮、细菌与钢铁》的既有史观

作者从粗略、杂乱甚至偶尔自相矛盾的实证中,梳理了描述人类悠久历史的简明架构。运用这些架构能同解析人类历史的惊人事实和详载于这本书中的现实世界。延续《国富论》《资本论》《西方世界的兴起》以及《枪炮、病菌与钢铁:人类社会的命运》的发展脉络,以“大历史”的角度讨论:“我们是怎么走到今天的?”“为什么要走那么久?”“为什么贫富不均?”“我们要往哪里去?”

★ 诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克尔洛夫推荐

“工业革命的起因是什么?对这次彻底改变了10万年来人类生活方式的事件,格里高利·克拉克有一个精彩而迷人的解释。”

目录
第 一 章 绪论 十五页的世界经济史
第一部 马尔萨斯陷阱:公元 1800 年前的经济生活
第 二 章 马尔萨斯经济的逻辑
第 三 章 生活水准
第 四 章 生育力

显示全部
用户评论
相比于《枪炮、病菌和钢铁》《国家为什么会失败》,本书希望在地理和制度之外提出另一种视角。作者充分展示了,大历史叙述者与西方中心主义结合之后,会形成怎样的叙事笔触。结论主要指向文化和基因,作者的论证能力还是存在局限。此书不宜作为入门读物,而是读完周边书目之后的拓展阅读。是日凌晨读完于中关新园。
此书强调文化、人力资本以及型塑两者的演化路径(自然、社会或两者交织等等)对族群、地区和国家的经济发展和绩效至关重要;作者一贯认为这些比制度重要,早年研究印度的论文就显露了。书中隐含了基因决定的色彩,作者后一本研究社会流动的专著这种倾向则更加明显;同时也蕴含一种对目下的落后地区经济发展和全球普遍富裕的悲观看法,因为演化路径依赖导致的差异很难克服;在一个油管上的视频连线采访里,作者说他计划的下一本书叫Dystopia,大概就是这个主题。这次引进台版是好事,翻译的非常流畅;之前大陆中信引进的那一版,股民体的书名就是渣翻警告。
作者的一路追溯并且看似疯狂的结论,只是为了告诉我们一点,资本主义用什么逻辑解释了自己的发展和掩盖他们创造的不公。并且仍在用这个不公的规则,继续推行着他们的文明。
1860,这个问题的确是我非常想知道的,书里把马尔萨斯陷阱阐述的更清楚,但究竟如何跃入工业革命的,其实没非常确定的答案。另外,对中国的理解比较肤浅,并且有深深的欧洲,特别是英国中心论的倾向,这点小气了。
本书暴论很多,有些数据似乎不大经得起推敲。之所以打四星,很大程度上是来源于一种违背通常框架的刺激感,当然,这些暴论主要集中在第一部分“马尔萨斯经济体”的部分,到了第二第三部分,主体内容就比较熟悉了。克拉克的视角集中于生产效率和人力资本,对制度决定论颇有微词,以至于我略怀疑他的暴论是一种反讽。反过来说,如果对其他经济史材料不熟悉,阅读本书其实并不友善。适合有一定积累的读者,不推荐给入门用户。
暑假前偶然看的,没记住书的名字,只记住了一些论点。越坏的状况比如死亡、瘟疫,活着的人生活质量越高。情况越好,生活质量反而会糟糕。但是我被说服了。总之,人越少越好。而科学总是违背直觉。
虽然作者论述大历史过程选取的变量可能和我们的认知有些差别,但也给出自己独特的解读思路和研究方法,让人耳目一新。最大的问题大概就在于论述过程并不能完全解释其他变量不重要的原因,选取变量的影响关系使用的公式和数据基础也不那么让人信服。不过搭配其他大历史的作品聆听大家们的讨论也是很有意思。
1.用债券利率说明资本唾手可得好扯淡(又不是什么公司都能去发债券);2.忽略政治、战争影响(一个国家如果天天打仗,怎么可能搞经济)3.不过贫困国家劳动力不行这个到真不知道(不行的原因不知道是啥,说不定是基础设施不行,总断电啥的,不一定是工人不行)
第一部分关于马尔萨斯时代写的很不错,由浅入深,简单易懂。第二部分叙述了工业时代的增长在工业革命开始之前就已经有苗头。不同国家在人口变化和识字率的不同。第三部分提出了不同社会人民在工作效率上的差异是引起社会间财富差异的原因。