国文课

学问识见俱佳，精力绝人

见解是独到的，但是观点输出太多了。

确实这本书的一些内容很容易引起争议，但是也不失为一种新的见解。关于中国文学范围的讨论还是挺有道理的。作者还举例说“中国文学是一种纯然士君子的，最重身份的文学，讲不讲身份，是中国文学与世界文学的根本区别。“整体的话看看可以陶冶古文素养。

如果这本书在出版的时候把每一讲的最后一页删掉的话，大概不会如此饱受争议。话又说回来，诸子百家争鸣不好吗，听点不一样的声音也挺有意思的，鲁迅那个时代不经常有意见不一的学者在报纸上争论吗

国学是个筐，啥都往里面装，在各种伪装国学大师、转基因国学盛行的当下，《国文课》告诉大家：诗古文辞是检验一个人国学水平的硬性标准，是对胡适以及新文学的拨乱反正。

2022097

对于作者所说的“君子之学”以及对新文化运动的评价本人不敢苟同（新文化运动除了思想还要着眼于政治方面）。 以外行的眼光来看：《诗经》之论颇有新意；《楚辞》之析尤为出众；说赋则合我心意；乐府平平；骈文过誉；古文立论高却写的平平；诗词则太过流俗；元曲、杂剧有些收益。 至于作者论中文系的附录不禁让我想了一首诗叫《中文系》；最后的自修书目挺好

人才啊

偏见有很多，但陆贽能有一章还是挺叫人意外的。