用户评论
太过学术性，远不如黄埔书记写的书的接地气
好书！我当时买书的眼光真是好！
本来是想着能够找到更新的准确答案的，读完发现，所以的政策都是试错的过程。
这是我的论文参考文献，之前看的英文版，最近工作需要，发现有中文版就买来翻翻。总之来说是一本很不错的“指南”书，较为清晰地梳理了1945年以来英国在城市更新领域所面临的问题，应对政策，执行情况，以及给到了一些批判性的评价。正如作者自己所言，这本书的目的不是给某个具体部分做深入研究，而是在建立框架的基础上把读者引导到后面的参考文献中去。这一点很有启发，发现了一些自己感兴趣的领域，准备做进一步文献阅读。就翻译来说，我觉得很不错，基本上阅读起来没有太多障碍感。值得推荐。
类似于简史吧对我来说。最感兴趣的城市开发部分只有几页就讲完了，即没有案例也没有细节。加上借书快到期了，非常粗略的翻了下。
城市更新第二本，后面部分还没有看完。对于了解城市发展历程、学习相关概念和国内城市更新发展方法都有比较高的价值。涉及到英国城市更新的体制和执行方式等制度方面的地方，读起来还是有些吃力。作为工作参考书和知识学习的书籍而言毫无疑问是合格的。
一时间竟然不知道该说点啥……现代城市规划发展至今也就是两百年的事情，却是城市发展最快的两百年。本就是为了解决城市的问题而生，又为了应对更多的新问题不断成长。不断试错，再总结再试错，我觉得这样的反思很好，国内似乎并不多见深刻的反思与批评，大家一团和气似的。但其实国内的很多规划热点三五年倒换一波，小城镇发展，海绵城市，特色小镇，国土空间……各色概念粉墨登场，引领风骚，又悄然落幕，难道没啥值得反思的吗？（手动狗头）
另外一个很大的感受是中外城市是真的有很大不同，他们更多是为了重振衰败的城市，国内的更新更多是为了腾挪（扩展）建设空间。所以很多的具体目标与考量上出入挺大的。等疫情结束了，这次不能老在第三世界国家晃悠了，是得去一下欧洲瞅一瞅。
2021.7.18 翻译的好拗口啊……读着很不舒服