书籍介绍
在古典文学研究领域，曹雪芹的《红楼梦》始终是一个热门话题。这部小说以其独特的艺术魅力和深刻的人物刻画，吸引了无数读者和研究者的目光。本书通过深入的研究和分析，揭示了《红楼梦》在文学史上的重要地位，以及作者曹雪芹对人物性格的深刻描绘。
推荐理由
《红楼梦》的研究与分析，如晴雯形象的分析和后四十回作者身份的探讨，深刻揭示了这部古典小说的文学价值与人物性格的复杂性。本书不仅详细探讨了《红楼梦》的创作背景、流传过程以及作者曹雪芹与续作者高鹗的创作手法，还反驳了传统观点，提出了新的证据和假设，为读者提供了一个全面而深入的阅读视角。
适合哪些人读
对古典文学、尤其是《红楼梦》感兴趣的读者
希望了解中国古典小说创作背景和研究方法的学者
对人物性格分析和文学批评有浓厚兴趣的读者
以及想要深入了解中国传统文化和历史的爱好者。
希望了解中国古典小说创作背景和研究方法的学者
对人物性格分析和文学批评有浓厚兴趣的读者
以及想要深入了解中国传统文化和历史的爱好者。
书籍脑图
用户评论
大四的生日礼物。
很不知所谓啊。
从那时起痴迷红楼 找遍各大家的红学说 连张爱玲都知后四十回非出自曹公笔 林大师的这本 再怎么读都叫我不能信服！！
如果作为普及读本的话，这本书显得过于学术了。总体来说，还不错。
●说后四十回“各人的性格之符合及统一”之类的话，怕不是为了凑自己文章的合辙押韵而说出来的疯话吧？这样的屁话都能说出，可见林语堂在《红楼梦》的文本鉴赏上可能就是个瞎子！
●我从未见过有人仅仅是为了证明后四十回是曹雪芹的原笔，就把前八十回贬得一无是处的人。仅仅因为觉得后四十回紫鹃、五儿写得好了，就认为前八十回只是部“赏菊吃蟹、赋诗度日”的小说——写对尘世生活的惋惜的作品，怎么不能是好小说了呢？
●《平心论高鹗》的内容算是比较中肯了，因为我也很感谢高鹗，毕竟出了个结局出来。不能因为70分达不到95分的程度，就将其贬得一无是处，这样不好。但是我也很反感林语堂写这篇文章的出发点，仅仅是为了表明对高鹗的支持，就硬是要把70分看成95分。他真是瞎子，真想给他两拳！
●虽然我也很反感周汝昌，但是林是狗吧？
附录不但比正文多，也比正文好看，胡适的文章最佳，俞平伯次之，林语堂最次。先看林语堂大段的批评考据，再看其所批评的文章原文，真有种罗生门的感觉哈哈，俞平伯也不像林语堂文章中说的那般不济。每个人不同角度讲一遍，不过共识是：索引派太扯淡，蠢到家。
考剧繁琐
附录居然比正文多
1.附录比正文长。2.不是论红楼梦，是论高鹗，论后四十回是曹雪芹所写，而倘若后四十回是高鹗所写，那么高鹗的才华还要高出曹不少呢，毕竟曹只会写闲情文章。3.有些对人物的评判，真水。
Z-Library