宋辽战争论考

草草翻过，一般般吧。难道因为成文早，内容不够深。比起张口闭口重文轻武的著作倒是一股芳香。 当我不知道如何概括咸平二年战事时也引用了其中“瀛莫大战”的说法。

中规中矩，应该配有地图才是。

非常清楚地写出了宋辽战争的始终。 宋太祖收复燕云主打稳健，先取北汉，不扰强辽。中原大定之后，徐图和平赎买，如若不成，则效汉唐故事，奋几世之余烈，解决国防问题。 宋太宗得位不正，第一次头脑发热，不顾师老兵疲，第二次汉族文官集团头脑发热，奈何军事拉胯，两次北伐，既消耗了国力，又消减了士民恢复之心。从此转向战略防御。 真宗的澶渊之盟不完全平等，但是客观条件下的最佳选择。老赵家但凡争点气，图谋自强，不是后来的凄惨状。 徽宗活宝的海上之盟充分代表了老赵家是弱智狗大户，自己的斤两自己不清楚，还学人家上兵伐谋。苟安积弱到一块地也没攻下，充分暴露出里子烂透了，还得亏面子唬住了阿骨打和粘罕，要不然连北京城皮也不让你碰，还给你捂三分钟的机会？

赵二：我要把精力放在军事上面.jpg

相当好看的一本小册子，即便不是历史专业的也能轻松阅读，提供了非常客观的评价

24-575-7《宋辽战争论考》 评分：4星 作者：王晓波 评价：全面梳理了宋辽战争，既有史料梳理分析，也有新旧观点的论述，整体行文流畅，可读性强，但是其中《宋真宗对辽战争考》简直味同嚼蜡，史料堆砌，可读性急剧下降。附录八十多页关于宋御辽守边之策，可算是对这个主题的史料综述整理了，研究此题可以利用阅读一下，还是很不错的。

对宋辽战争作了较为全面的史料考述，注重和学界既有观点对话，提出了许多新见。虽然重新评价了宋太宗的政策转向和澶渊之盟，但总体而言立论较为客观公正。