爱国一书生

我想，可以套用柯文的《在传统与现代性之间》的一段话来评价本书，“王韬（何兹全）对历史学家的重要性并不在于他实际上构成了这一巨大的历史画面。（他）（王韬）的重要性在于他作为有思想有感情的个人能够使人了解这一画面，说明这幅图画是怎样构成的”。何对抗战局势的分析臆测居多，抽象太甚，不过关于政改，“官僚制度误国误事，只要不是汉奸，是谁也改认识的了”比那谁谁说马歇尔烧着大火还要改房屋结构有见地。文中多次出现“（文武革命）现在看来啼笑皆非的蠢事，当年却也是性命攸关的大事”使人哀痛。关于下放到煤矿，诚如柏杨所说，我们只能在坏与更坏之间选择，而不能在好于更好之间选择。对四=五的描写不禁联想到今年春晚，有人说，连报纸都只能撕成六十三片儿……总而言之，对知识分子而言，最悲哀的莫过于你想爱国，可是国却不让你爱……

何老的人是好的，但学术研究感觉水平一般，但是处在北师大的位置上，又乐于提拔指导后进，所以也是有贡献的。

为友人撰文而耗两夜读毕，我所依凭的中华文集版。或许是先生侄女特别关照的缘故，一些重大事件的史论与中央论调并不一致，反而见出史家存其真的意味。一些人士纠葛，治教育史的人值得注意。何先生论师范大学的衰落，一语中的。至于抗战与文革两段，直叫我对着窗外的夜色，良久无言。

民国部分写得比建国后的要好，能真实地回顾自己的过去，剖析自己的思想，反而建国后的内容虽偶有评判，但比之前的平淡。有用的材料不多，一是作者提到土改公审枪毙并非真的交给群众判决，而是事先已经通过枪毙决定后再进行公审的流程，二是建国初知识分子群体内的畏美思想，三是作者自己认为到69年就结束了混乱（但不是恢复了正常）。作者在书中也常常快意恩仇，对自己有恩的人时常祝福，对自己进行欺辱的人时常点名，这点很好。

给5星，不是力荐的意思，是何先生真诚的笔调感动了我，因此我愿意给五星。另外，我也可惜那本《中国中古寺院经济史》手稿。

往事与沉思

痛快，感恩九十年代出版环境

本系列另有谭其骧前后传两本。北大版大时代的小人物，看评论，删了很多（49后全删？）。20191007-1011主要读49后部分，前面简单翻翻。何思源对传主帮助很大，学术上陶，傅。大环境，小环境。

教历史地理学的老师布置作业那段印象深刻