书籍介绍
《论证的使用（修订版）》被誉为“亚里士多德《论题篇》的复活”“非形式逻辑两部*有预见性和影响的现代作之一”。作品从“概率（可能性）”概念入手，揭示了理性和形式逻辑在面对复杂的科学、社会问题时存在的局限性，提出了一个同时基于形式逻辑和非形式逻辑基础之上的论证模型。该论证模型在法学、语言学、心理学、教育学等领域产生了广泛而深刻的影响，如今很多学术领域的年轻学者都采用这一模型来论证自己的观点。
斯蒂芬·图尔敏(Stephen E.Toulmin，1922―2009)出生于英国伦敦，1948年在剑桥大学以数理逻辑研究获得博士学位，后长期任教于美国的大学，讲授科学哲学、逻辑学和伦理学课程。他的著述有力地论述了传统形式逻辑的局限性，主张用“实践逻辑”补充形式逻辑的不足，提出了在今天国际逻辑和论证研究中*有影响力的“图尔敏论证模型”。
目录
用户评论
这一‘双重标准’，这一哲学家和普通人关于世界追问的分歧，当然非常平常；休谟最好地表述这一现象，他在自己身上认出了这两种心智习性。通常，这一歧异被视为值得骄傲，它是哲学家思想深邃、富有洞察力的标志；或至少也是可容忍的，哪怕它是一种无可厚非的心理癖好。如果有人认为，事实上它可能只是纯粹谬误的结果，或者它是某一逻辑学家不能在自己的逻辑理论中作出逻辑实践所需的全部区分的失败的后果，那么此人大概不是理智平庸，就是情感刻薄。（摘自导言，自译）
翻译的不好
拗口
晦涩难懂，有些无聊，看不下去
图尔敏考察了推理和推理的使用，经历与解释，和推理与现实 (的关系)。在详尽讨论之始，他说说话的逻辑与说话时的行为是分不开的。他警告说，所谓“推理”的行为不只有一种，除了描述时使用语言而外，还有许多 使用语言的方法，如果仔细注意各种使用语言的方法 （图尔敏说，用维特根斯坦的比喻，如一组工具)，可以很明确在有目的的行为中的推理方法可以有许多使用语言的不同方法。图尔敏提出了对科学推理的一种分析。他说，在科学中的“好的理由”即那些可以预言是可靠的、前-后一贯的并且是方便的”理由，是与科学的目的紧密联系在一起的。因此，理由是有相对性的，理由对行为目的的价值（理由在行为中也起了作用）也是有相对性的。“什么是真正的真”是毫无意义的；科学的“现实”与艺术的“现实”是不相容的；这二种现实指的是不同的目的行为。
翻译一般，很拗口，感觉语句不通。可能是语言的问题。汉语缺少相对西语的对应词，读起来很不顺畅。汉语中的近义词在西语中可能是反义词或者程度不一样，但汉语表达是一个意思。可以直接从第三章开始。前两章读得死去活来。读完之后，对逻辑论证有了更清晰的认识和使用上更规范。
图尔敏关于非形式逻辑的经典著作，稍微有点晦涩。
怀疑论与实用主义只有一步之遥