书籍介绍
所谓“法理学”，作者指的是对所谓法律的社会现象进行的最基本、最一般、最理论化层面的分析。就其总体而言，法理学所涉及的问题，其运用的视角，都与法律实务者的日常关心的事相距甚远。法理学的问题无法参照常规法律文件或依据常规法律文件的推理予以解决，它运用的视角也无法简约为一些法律学理和法律推理。许多法理学的问题都遗跨越了学理的、时间的和民族的界限。
目录
用户评论
每天一点，慢慢消化
同样翻译减分，庞杂得似乎有点缺少体系的感觉～
苏力大概认为实用主义者都穿一条裤子，所以腊肉和波斯纳都是好样的（翻译不错）
真心给波斯纳跪了。他是在我有限的阅读面中读过的最具有启发性的作者之一，也是用高速运转的狂奔式思考回路及旁征博引的庞杂背景知识面来严重削弱读者对自己智商和能力自信心的作者。另外个人觉得这本书虽然有个看起来很基础的名称，但起码要法学院本科三年级以上才好读。
要是不扯太远到科学哲学，也许会给五星。但问题就在于大律师对于科学的认知令人，嗯，呵呵。翻译不是很舒服。战线拉太长读起来有点倦怠，最后一章倒是认认真真看了几遍。
有些东西 不是我能啃就能啃下来的（二）
论证很严密，从本体论和认识论两方面详细论述来打破法律的客观性。但是关于他的法经济学思想我还是难以领会…以及，看学术著作的时候还是得记笔记，要不然合上书就忘了作者讲了啥。
开拓视野，但有点难读
花了将近两周啃下了这本搁置了一年才重新翻开的书，没有第一次解除时读得那么艰难了，可能是因为把博登海默，刘星，拉德布鲁赫等一众法理学书籍作为了基础，这次真正地感受到了波斯纳的思想光芒，我们不应当再一味执着于探究法律的本质，而是要更关注法律的原因和后果，真是振奋人心的实用主义宣言，我也许该重拾起我原本的经济学基础，看能不能走上法律经济学的大道
认识论、本体论、法律解释、实质正义的质疑，站不住脚的法律客观性
Z-Library