用户评论
4.5分 罗老师是个理想主义者，是一个坚定的道德主义者。最近罗老师火到无以复加，这本书的名气却很小。然而此书在我国刑法学教科书丛中是别具一格的。在本书刑法解释立场的背后一直都能看到罗老师悲天悯人的目光。相比主流刑法学主张的大陆法系刑法学说，罗老师似乎受普通法系刑法学影响更大（事后查证，他并无大陆法系留学经历，曾两次赴美做访问学者）此观点可以从全书随处可见的法律道德主义、证明责任犯罪构成理论之整合得到佐证。然而反法律技术主义、认为法益只是规范伦理的征表这样的观点真的没问题吗？此处篇幅所限，仅抛出疑问，不做评价不做论证。
书生意气，挥斥方遒
处处批判张明楷教授，彻底的行为无价值论vs彻底的结果无价值论，太有味了。
犯罪构成与证明责任那块真是精髓
亮点：证明责任、消极道德主义、报应作为根据。
次亮点：表格化总结。
（我一直觉得可以再进一步，复杂论证都应图示化，以检验是否违背形式逻辑）
不错的刑法总论复习资料 可以搭配视频学习
在看序言的时候我以为读起来会比较轻松，能理解罗翔老师的倡导，以朴素道德为基础，做一个有良知的人，而不是精通法律的技术机器。
但读到后面有太多的法律概念，就会非常吃力了，构成要件、打击错误、违法阻却、共犯和牵连犯。。。。。在弄懂一个个概念后，对法律的实践运用有了更清晰的认识，不再是法学理论里的总体概括。
而且列举了主流学说，各方的观点、优缺点，能更加深入地思考，法律该如何解释，法治的目的。所以法不是一成不变，也不是精确无误，总要去思考，去争论，其背后是对社会与人类的理解。
难得见这么投缘的书了，每一个字我都反对。
从论述到总结表格都很简洁明了，这就足够算一本好教材。虽然其自己提出的很多观点、重视道德的立场有待商榷，但瑕不掩瑜。
真的服了我院刑总的教学方式，感谢罗老师救我狗命，原来三阶层不是搞不懂的玩意儿