书籍介绍
本书收录作者从2009至2019年间撰写、发表的18篇文章，全书以学术评论为主要体裁，分为三编：第一编5篇文章，分别梳理、评论了正史《刑法志》、敦煌吐鲁番法律文献、日本古文书学、《至正条格》、传统“公司”形态等学术史；第二编9篇文章，是对9部海内外中、日文著作的研究性书评，并附录两篇作者回应；第三编4篇文章，以4部书的读后感为线索，讨论中国法制史教科书的编写、日本东洋法制史课程设计、近代中日法史学界交往、民国时代法学学术状况等问题。
赵晶，1983年生于浙江宁波，中国政法大学法律古籍整理研究所副教授。自2002年起求学于中国政法大学，先后获得法学学士、硕士、博士学位，曾留学于日本京都大学人文科学研究所，又曾受聘为中研院历史语言研究所客座副教授，现为德国明斯特大学汉学系暨东亚研究所洪堡学者。
目录
用户评论
很惭愧，至今也未能达到老师达到的那种高度。学术史的梳理既可以作为自己科研的课题，更是一种富有学术公益心的奉献，宛如绘制地图，给初学者乃至年轻的独立学者示明治学门径所在。
提到了一些向往的东西。
问题意识和思考范式，以及字里行间那种对文章的认真和谦逊的感觉。如沐春风！
书评和综述写作的模范
《谫论中古法制史研究中的“历史书写”取径》是个人觉得目前对历史书写研究方法最公允到位的评价。《评楼劲著〈魏晋南北朝隋唐立法与法律体系:敕例、法典与唐法系源流〉》是有分量书评的标准模板。其他文章质量略显参差，但亦可以看出作者文笔与思路之犀利。法学取向的法制史的问题意识和通贯方法，非常值得学习。全书都可看成是在践行其师徐世虹的教嘱：“对先行成果的评价请尽量委婉，采用商榷的语气，要搔到痒处儿不要戳到痛处。学术研究本来就是彼此商榷，即使对方有明显错误，也不能采用不容置疑的口吻。青年学子敢于怀疑、勇于探索自然不错，不过方法上也要温文尔雅。”p.s，看序言，导师这栽培的力度，学生不优秀简直没天理了。
学术史梳理的几篇真的太清晰了
强悍
喜欢评历史书写那篇，中正平实，见实证主义的史学路径；谈近代监狱制度缺陷，结合老师讲唐代保辜制度时的延伸，能见老师联系古代法律渊源和刑法的反思。
前两天看到岸本美绪的访谈，大意是书评对于研究者和学界进步的重要性，读完老师的文章，希望自己也能在读完书以后养成这个习惯。