女性主义思潮导论

3年前读的时候豆瓣还没有什么人标记过……今年重读，已经被标了多么多读过了。我一直以为，中国的女性主义最大的问题是，缺乏理论。中国缺乏公共领域，也少有开展女性运动组织和运动的自由空间，这导致我们缺少成熟的组织引导情绪、展开运动和传播理论。这很大程度使得，关于婚姻、生育、抚养等问题的讨论，已经有无数前人深刻地思考过，而如今大部分女性主义者没有吸收这些思考，依然是一种非此即彼的思维，标签化女性主义，狭隘地同一化女性身份、为女性下僵化的定义，并立场化地误解和反对一些同样也属于女性主义的思考，而把它们打上反女权的标签。我坚持，没有理论，就别谈女性主义，无理论的女性主义只是一股情绪罢了。童的这本导论，总结了西方女性主义的发展和争论，是一个极好的切入点，帮助我们建立女性主义思考的基本理论框架和思想范式。

分别介绍了自由主义、马克思主义、社会主义、精神分析、存在主义、后现代主义、生态主义、全球、多元文化取向的女性主义思潮，相当于一本简要的女性主义思潮史，脉络很清晰，把主要论者的观点和立场交代得要言不烦。每章的批评和结论部分比较好，勾勒出了每种思潮的争议和边界。

如果沒有時間讀完全書的話，挑每一章後面的“批評”來讀也是不錯的選擇，比在網上看一些零碎的爭論有營養得多（當然我們仍然要在面對具體事件時發聲）。女性主義者的觀點有很多都容易認同，各個派別之間也並不存在那麼大的矛盾。但是論證過程總讓人覺得很薄弱，一定是我太缺乏“關懷倫理”了……生態女性主義真是個神奇的理論，我理解不能，求指導。本書沒有涉及“空間女性主義”，不知道和http://www.china-gad.org/Infor/ShowArticle.asp?ArticleID=18110《女性主义视角下的公共空间与性别歧视》這篇文章關注的問題是否類似？

了解了几个主流女性主义观点 只要冠以主义 必然有偏见 分庭抗礼是没什么必要 取之精华以致用即可 不同时期主要聚焦的问题也不一样 但是总体在不断往前走 扬弃前人的理论观点 在最后生态女性主义感觉像是一个utopia的世界 一个西方女性主义这向往的社会主义图景

这书给我开了眼界，提供了一个新的角度。女性主义一直是一个开放的变化着的理论，女性主义者真正关心和妇女相关的各种议题，并且努力付诸实践去改变妇女的境况。波伏娃的存在主义女性主义，“妇女是他者”的论述的确经典；多元文化女性主义，全球女性主义，生态女性主义则更好地反映当下的实际。女性主义是妇女们都该了解的理论，会发现许多以往忽视的盲点。或许我们都不自觉陷入父权制的思维方式，习惯了父权制社会给我们设定的各种角色和功能，而失去了真正的野性的开放的充满可能性的自我。女性主义有助于妇女重新思考自己在社会中的地位，受压迫的根源和解决方式，以及重新寻找自我。

速读了一遍，书里科普了各个派留和理念，但同时在回想了一下我们当下，其实我们当下是一个集合体，其实我们需要寻找一条适合自己的路。

很不错，在妇女节的第二天看完了

可以做教材的完美入門書，清楚、系統、有條理、全面

很完备……特别提醒了我的是，我们没必要去定义自己是哪种女性主义者，又或者哪种女性主义观点才是最接近真理的，最值得实践的，这种评判意图本身又落入了男性中心文化特有的「二元对立」、「等级制的价值思考」以及「统治的逻辑」的思维窠臼中。只要一个个体意识到了ta正处于父权制资本主义的异化中，发现了自己长久以来的他者处境，开始反思被自己内化了的父权意识形式，ta就是女性主义的。并且ta拥有用多样的方式去反抗这种异化感的权利，不管是向外施力还是向内改变，哪怕效果甚微。女性主义不要任何一元的东西，不是一种真理，而是多种真理。

多元主义那一章伤到我了。