书籍介绍
《读史阅世六十年》是何炳棣的回忆亲撰，内中并附有私人信札和学术评估密件，详述过去60多年“读史阅世”的心得体会。何炳棣半个多世纪的亲见亲闻，弥足珍贵。阅读这本书，不仅可吸收他生平积累的治史心得，更可从何炳棣艰忍自强的性格和天生异禀的记忆力——特别有关三四十年代清华和西南联大的师友和校风——重新体会中国过去百年的风云变幻。
何炳棣，浙江金华人，1917年生于天津，1934年就读北京清华大学历史系，从蒋廷黻、刘崇铉、雷海宗、陈寅恪及冯友兰等名教授学习。1938年大学毕业，旋前往大后方云南，任西南联合大学历史系助教及教员。1944年考取第六届庚款留美公费，并于次年赴美，入哥伦比亚大学，专攻英国史及西欧史，1952年以十九、二十世纪之交英国的土地问题、土地改革运动及土地政策为题获博士学位。何炳棣获得博士学位前，已于1948年前往加拿大英属哥伦比亚大学任教；1963年转往美国芝加哥大学，1965年更荣任同校汤普逊（James Wesffall Thompson）历史讲座教授；1966年获选为中央研究院院士；1975―76年被公推为美国亚洲研究学会会长，乃该学会的首位亚裔会长，也是迄今唯一的华人会长；1979年获选为美国艺文及科学院院士；1997年被聘为中国社会科学院荣誉高级研究...
目录
用户评论
何氏述丁则良回国后因直言指出某ZG历史学家错误而罹祸，未详此ZG历史学家是何人。后周一良先生哲嗣启源乃撰文指出此人乃吕振羽。吕某的书现在还在大量出版，其价值早已万口讥评。
“哼老子已经这么牛逼了你们怎么还不来跪舔” （封面照片配音）
1、安全感缺失可以成为学术最大动力；2、要善于自抬身价
是这一代人的传记，亦是自我学术立场和学术观点的申张。且作为史学家时刻具有史料的意识。无论是看那一代人经受的学术训练也好，看学术界种种轶事要闻也罢，都是上佳的读本。
与学术有毛线关系啊，我是个古板的文史研究者。纯粹当八卦看了。
这个写法有点像用史记列传体裁写回忆录，可做到历史进程与具体人物兼顾。上半部分国内的回忆很精彩！何早年求学因为思想左倾，受某些组织连累差点辍学，报考清华公费留美又遭遇挫折，推迟了数年重考方得遂所愿，却也因祸得福没能在内战结束前回国，因此留在海外教书。在海外研究明清社会、经济史蜚声汉学界，写了不少海外人事倾轧，老外也不是什么实诚人啊！晚年转治先秦文献有点可惜，成果感觉很一般。
有感于豆友们在热评中对作者之自负的保留意见，对这本在多个方面价值较高的好书险遭弃置的可能性略觉可惜。从书中反映的庭训及交游实例来看，无愧于一流史家的作者，青年时期即能在为人处事和心理洞察上表现出老道，应不至于刻意犯读者忌讳。至于行文何以带给部分读者不适感，或许有一个角度可兹参考，过早赴美留学带给他一种美式的表达。此外或许也反映出某种充满志气的时代风气，以及他本人身上确有一些不合时宜的焦虑和率直，总的说来，个人觉得瑕不掩瑜，值得一读。
对于许多学者来说，“既谦既傲，且隐且怨”这八个字大概可以算得上是极真实的写照。
看到有些评论讽刺何的“自负”，说他连一些小事都拿来吹嘘。翻完全书，觉得有必要说句公道话，何实非自负，他并不认为“老子天下第一”，且他不仅记录下自己的事迹，也记录了他人的优点，这或许是一个历史学家的习惯吧。但他也未达到“善怒能狂”的豪放境界，原因或许在于学术的浩瀚无垠，在学术界，有谁敢不带有三分虚心呢？
我等学渣只有膜拜可说
天纵英才，字里行间多傲气