西方哲学经典讲演录

挑了几个名家，各挑一个重点问题或著作，一些观点还很新，还是不错的，但解读类著作我一向不推荐买，借阅就行了。

波普尔和施特劳斯对《理想国》的两种读法相当有代表性，一种是今胜古的批判，一种是古胜今的辩护。波普尔的现代读法，当然需要引以为戒；而施特劳斯的隐微读法，我学不来…… 两者之间，我个人还是更喜欢施特劳斯。因为波普尔读出的东西，没有新见……施特劳斯也许是过度阐释，但是至少有想法，有创意，看起来相当谦卑而略带倨傲地尊重文本，能让我震惊!

还是有点散，火候可能过了，味道又偏生老。

我个人极为推崇老赵的这本讲演，溢出了他另两本哲学史目录林列的范式，深入了西方哲学经典的更深处，作为进阶读物可谓不凡。得天下英才而教育之，大家在北大条件真是得天独厚，差得只是个人奋斗了！在小学的基础上随冯友兰和王国维拾级而上怎能不望尽天涯路？柏拉图哲学分波普尔与斯特劳斯两种读法，可惜我看都有过解之嫌。亚里士多德在诸先贤开天后继而辟地，Being的气魄凛凛。中世纪哲学向被忽略，黑格尔也有小过，神哲学其实承前启后甚至比现代哲学还重要。笛卡尔的怀疑做方法论革新启近代哲学山林。帕斯卡显隐非理性主义传统。休谟的因果关系怀疑主义被康德的先验想象合目的性做战术转移，胡塞尔內时间意识结构终于消解百年休谟问题。黑格尔导言和序言共照思辨秘密，马克思谈的则是另一码事。尼采疯罗素傻。大哲学观筚路蓝缕。哲学课就该这么上

文笔和思考深度皆属泛泛之作，北大哲学研究生的课就这个水平？【图书馆藏书号：B537】

当你没有自己的观点时，先记住他人的。

很清晰的课程讲稿，但是难度还是随章节推进阶梯式上升，康德黑格尔太难了。 p193“如果没有自我意识，那么意识确实像休谟所说，自我不过是一束知觉流，而不是固定的所指”。自我意识为什么能确保我的同一性？

哲学进阶书，别开生面的高质量读书会

很学院，很北大，什么屁事都要引点别人说的话。

比赵敦华老师的其它两本哲学史都要好，很适合用来打基础。