马关议和中之伊李问答

这其实不好算作一本书.

弱国真真无外交

读来让人非常郁闷的一本书，战败求和，条件都是对方开好的，能做的只是讨价还价，割地少一点，驻军少一点，驻军费自理，赔款打个折，款项能否少计利息，甚至只是在条款上语气和缓一点。为了能减少点滴的损耗，李鸿章几乎都是在乞求了。作为朝廷老臣，做到这份上，已无法再予以苛责。还是再重复一下序言中的那段话吧。伊李的马关和谈是19世纪以来最让中国人感到耻辱的一幕。无论是伊藤博文的咄咄逼人，还是李鸿章的努力周旋，都会使我们产生出一种想要更积极地参与历史的情怀和驱动力。读了这个东西，你才会有一种爱国的真实愿望。只有了解历史，爱国主义才是有根的。也就是说，爱国首先不是一种观念，而是对历史的经验及其体认。

谁是下一个李中堂呢？

像看戏剧。伊藤咄咄逼人，李中堂且战且退。

伊藤博文的谦恭可真是霸道，说的最多的就是不可了

读伊李前后五次问答是悲叹，国际政治终究以实力为主导，中堂所有据理力争巧舌如簧，比不过一次被刺杀带来的砝码。读台民抗约则是嗟叹，现如今说“割让时有没有问过本岛人意见”的，不是无知就是坏。读列国舆论则是感叹，俄国对不冻港早有渴求，而英国感慨只怕清国会成日本的印度——敢情你也知道你把印度当奶牛使啊……

著者不明，难辨真伪，台版序言說恐怕是日方紀錄，查了關鍵詞，目前還沒有搜到日文版，日本sns上放著的也是中文版本。wiki的引用，1源陳舜臣，2源一部日本通史，都缺乏一手資料的reference @2020-01-17 13:43:08

这种东西不能给FQ们看见…… @2011-04-07 17:05:34

爱国首先不是一种观念，而是对历史的经验及其体认。