书籍介绍
品牌、LOGO、广告和赞助在我们的生活中已无孔不入……在当下的中国，品牌和广告无所不在，存在于各种公共空间里，无论是电视、报纸、户外、电梯、大堂还是洗手间你都能看见企业广告。
《NO LOGO》一书，让读者大众看到这些打造品牌的跨国企业背后，出现了什么样引人讨伐的勾当。本书主要探讨全球化的黑暗面、探讨跨国企业如何将品牌不断地深入消费者的私领域、探讨跨国企业如何剥削第三世界的人民以图自身利润。此书中剖析知名品牌如何征服世界，对此现象提出深刻反思，也分析反全球化的风潮将如何反扑。反对LOGO就是向NIKE这样的跨国大公司争取工资、争取工作、争取公共空间。
这本书促生了一个新族群，NONO族，即远离和唾弃名牌，不靠名牌来显示社会地位，他们提倡简约，崇尚自然，回归纯真的“新节俭主义”生活。
娜欧米·克莱恩（Naomi Klein），1970年生于加拿大蒙特利尔，记者、畅销书作家、社会活动家、反全球化分子、电影制片人，以其对全球化的批判闻名于世。昔日是迷恋名牌的美少女，今日成为反思品牌文明最深刻、最重要的文化观察者。走访跨国企业在欧美、亚洲、非洲各地的作为，写成《NO LOGO》一书，引起全球广泛回响。
她被《泰晤士报》誉为“可能是三十五岁以下对世界最具影响力的人士”，《纽约时报》亦成她“隐然是北美左派运动的代表”。在大卫·赫尔曼的《全球公共知识分子排行榜》中，克莱恩排行第11位，在世界公共知识分子中占有相当重要的地位。作者2007年所著《休克主义：灾难资本主义的兴起》一书，对新自由主义和芝加哥学派发起最有力的挑战，2009年赢得了首届华威奖，再次赢得巨大的声誉。
目录
用户评论
新节俭主义
品牌扩张煽动了消费主义攻陷了公共空间，企业并购排除了垄断以外的选择，全球化制造了流动的劳工和血汗工厂，偏左的作者眼中到处是巨利和道德的博弈。原来是该反向学品牌的运作，可我是不合时宜的广告人，扣一星自然是因为有破无立。
略翻完，解本意，细节稍无趣。
哗众取宠的左派无知少女写，空有廉价的同情心，缺乏足够深度的思辨和论证；上来堆砌材料试图证明品牌和产品分离是多么可怕的一件事，第三部分更是直接上阵为工会、最低工资张目，唉
书中品牌的中文翻译很雷人。。。在品牌大行其道的情况下难不成我以后自己做衣服穿？压迫和反压迫是历史发展的必然过程，不管是资本主义还是中国特有的社会主义到头来都是资本家榨取工人剩余价值。书中作者的观点之一是黑人穷小孩为了穿名牌导致街头斗殴的增加，这明显是受教育太少价值观不明确反说是品牌化害人，实在太牵强。NONO族我一直认为是追求简约舒适真确的生活方式，但书中对此却无介绍。过多的笔墨放在制衣女工此类悲惨的生活，仿佛她们的困境是支持全球化品牌化的消费者直接造成的。。。
真的不喜欢在写社会学科研究的时候带着非常明显的政治倾向，好像所有体现在广告营销上的商业社会堕落都是因为现在不再是田园牧歌的原始生活，这样的论据和结论我无法接受……
观点很有趣，前半段完全可以指导如何建立品牌，如何看待品牌与公共关系。但后半段完全垮掉。可能是看了好些关于自由主义经济学和无政府主义的言论，反观作者不成系统的经济学理论以及将所有职能都扔给大企业等一系列政治意见，会发现资本带来的社会效应，从哪个专业都能找到讨论点，大品牌喜欢赞助大学和研究机构做相关研究，背后是对其言论进行严格限制。让我想到为糖工业背书的科学家们，让美国的肥胖率一路飙升。客观科学和事实需要厘清与利益财团的关系，中立的政府才应该为其资助。
终于看完了，举个不太恰当的比喻，“又臭又长”，左派激情写作实在让人有些发懵，不过关于品牌演变的部分还是有些有意思的东西，正反反正的道理，通过反向论述能打开一些新角度。
里面讲到很多社会问题，涵盖内容十分多，内容可以说相当充实，但因为有很多初次接触到的行业历史知识，以及涉及国外的环境，所以读起来有点吃力，可能会读第二遍
例证撑起了大部分内容，观点维度比较单一，不能当成社会调查或是经济类书籍来看