书籍介绍
康熙是公元1661年至1722年在位的中国皇帝。他凭恃着什么样的心理素质来治理中国？他自周遭的世界学到什么教训？他如何看待治下的子民？什么事情能令他龙心嘉悦，又是什么事情惹得他龙颜勃怒？身为满族征服者的苗裔，他如何适应于汉人的知识和政治环境，又是如何受到来京西洋传教士所夹带之西方科学与宗教思想的洗礼？
在这本书里，史景迁打破习以为常的线性时间意识，而悠游于故纸堆之间，尝试透过康熙本人之口，述说康熙内心世界的种种欢愉、悚惧、猜疑、懊悔、无奈，乃至于追忆、梦境，俾以深入揣摩康熙的人格特质、心智意念。
目录
用户评论
可以想象到当温氏译笔横出大陆,史景迁影响力在中国大陆地区肯定要成几何倍增长.很多时候,自己在不断追问,你写那些学术论文有什么用,学术成果到底有多少人会去关心,直到邂逅史景迁（准确的说是,偶遇温译《追寻现代中国》）,自己才发现历史学术每一面都可以那么精彩.而《康熙》一书,和以往相同
我就搞不明白这个译者为毛用这种半吊子文言文翻译，史景迁可没您那么二。p.s.康熙死之前那叫一个祥林嫂，吐槽务必当面，还当着全天下人的面
这叫哪门子文言文？根本就是套点文言的语法把白话文编进去而已，满眼多余的“之”“其”，还有一些生造的缩写，然后费老大劲凑四字句，人家古人这时候是要用典的！您用什么呢？高中语文书吧？
前五章如老人漫谈，随兴所至，杂乱无章，第六章《临终谕旨》与附录二《康熙遗诏》做比，倒透露出一丝学术趣味。
史景迁长拟万字，亦不若康熙十七封短札来的好看！
提纲甚美，内容平平。
康熙口述式的自传，看多了“自说自话”，感觉怪怪的。
康熙皇帝给后世留下的弊病：
皇位继承制度没有确立。八旗制度的弊病没有解决。对人口发展没有远见。严重剥削地方政府，导致吏治腐败。
这种代入康熙，以朕为口吻的第一人称叙述的手法贯穿全书，做得好就是神作一本，可惜这本书不是。我在阅读的时候想到本雅明一直想写一本书，只引用，作家唯一做的就是把别人的句子拼贴起来，我个人认为这本书最适合如此写作。而且由于史景迁是欧美人，这本书应该由汉语写作而非英语，否则，译者大于作者。此外，虽用了康熙的主观视角，却做了通识读物做的事情。
他值得五星-史景迁、康熙大帝、译者